Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2015 ~ М-1505/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2217/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

03 июля 2015г.

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Быстрые Деньги» к Горбунову ИИ о взыскании долга по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

КПК «Быстрые Деньги» обратился в суд с иском к Горбунову И.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2012г. между КПК «Быстрые Деньги» и Горбуновым И.И. был заключен договор займа № 02376, согласно которому Горбунов И.И. получил займ в сумме 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора - «за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день», таким образом, сумма займа, с учетом процентов, должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей. Однако, ответчик ни сумму займа, ни проценты не вернул. Согласно договору заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 250800 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Горбунова И.И. сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 230800 рублей, пени за просрочку в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5708 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Чемирис А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     В судебное заседание ответчик Горбунов И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Быстрые Деньги» и Горбуновым И.И. был заключен договор займа № 02376, согласно которому Горбунов И.И. получил займ в сумме 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 2.2 договора займа, за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день от суммы займа. Согласно п. 1.2 договора, сумма займа с процентами должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Однако Горбунов И.И. в оговоренный по договору займа срок долг не вернул, поэтому в силу ст. 807 ГК РФ указанную сумму долга в размере 10000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать с него в пользу истца.

Кроме того, на основании ст.809 ГК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты по договору займа за пользование денежными средствами, установленные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: 10000 руб. х (умножить) 2 % = 200 рублей в день х 1154 дня = 230800 рублей.

Оснований для признания договора от ДД.ММ.ГГГГ кабальной сделкой не имеется, поскольку доказательств вынужденности данного договора, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для заемщика условиях суду не представлено. Такой вывод обусловлен и тем, что в соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 2.8 договора займа от 18.04.2012г. установлено, что в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 договора, займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7-8).

Так как в период с 18.05.2012г. по 17.05.2015г. ответчик Горбунов И.И. нарушил срок возврата суммы займа, в пользу КПК «Быстрые Деньги» подлежит взысканию неустойка в размере 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки из расчета: 16000 рублей(10000 рублей (основной долг) + 6000 рублей (проценты по договору займа за период с 18.04.2012г. по 17.05.2012г.)) х 1 % х 1124 дня = 179840 рублей, однако, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований и в пользу КПК «Быстрые Деньги» следует взыскать неустойку в размере заявленных требований в части неустойки (пени) в размере 10000 рублей.

Оснований полагать то, что размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, не имеется.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Горбунова И.И. в пользу КПК «Быстрые Деньги» в счет долга по договору займа составляет: 10000 рублей (основной долг) + 230800 рублей (проценты за пользование денежными средствами) + 10000 рублей (неустойка (пени)) = 250800 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горбунова И.И. в пользу истца КПК «Быстрые Деньги» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5708 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

    удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Быстрые деньги» и взыскать в его пользу с Горбунова ИИ задолженность по договору займа в размере 250800 рублей, а также судебные расходы в счет возврата госпошлины в размере 5708 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.