Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-158/2021 от 03.06.2021

Материал № 4/13-158/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                    30 июня 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Власова О.Н., <дата> года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Власов О.Н. ранее судим приговором <данные изъяты> от 12 декабря 2008 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 3 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором <данные изъяты> от 4 марта 2010 года (с учетом постановлений <данные изъяты> от 14 мая 2012 года, от 19 октября 2016 года, от 3 мая 2018 года) Власов О.Н. осужден по п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Осужденный Власов О.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Власова О.Н. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

    В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

    Согласно приговора <данные изъяты> от 12 декабря 2008 года в действиях Власова О.Н. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, и смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, поэтому у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2019 года).

    Постановлениями <данные изъяты> от 14 мая 2012 года, от 19 октября 2016 года и от 3 мая 2018 года приговоры в отношении Власова О.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ст. 15 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

По приговору от 12 декабря 2008 года Власов О.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420 от 7 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Отягчающих обстоятельств по приговору от 12 декабря 2008 года не установлено, ч. 1 ст. 117 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, имеет альтернативные виды наказания, в связи с чем, подлежит изменению вид назначенного Власову О.Н. наказания по ч. 1 ст. 117 УК РФ – с лишения свободы на ограничение свободы сроком на 11 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Изменения, внесенные Федеральным Законом № 186 от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ не улучшают положение осужденного Власова О.Н. по приговору от 12 декабря 2008 года, поскольку он под стражей не содержался, наказание назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, по приговору от 4 марта 2010 года Власов О.Н. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, и в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Власова О.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

    Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 12 декабря 2008 года в отношении Власова О.Н.:

    - изменить вид наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, с лишения свободы на ограничение свободы сроком на 11 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

    Считать Власова О.Н. осужденным приговором <данные изъяты> от 12 декабря 2008 года по ч.1 ст. 117 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам ограничения свободы. Установить следующие ограничения в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 06.00, за исключением работы по трудовому договору,

- не изменять место жительства или иного места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...>,

- не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

Обязать Власова О.Н. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В удовлетворении ходатайства осужденного Власова О.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 4 марта 2010 года – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                  А.В. Чагин