Судья Перегудова И.И. дело № 33-19670/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ05 сентября 2016 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой И.А.,
судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Скворцова Л.В. на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19 августа 2015 года по делу по иску Администрации городского поселения Серебряные Пруды Московской области к Скворцовой Е.Н., Скворцову Л.В. и Яшкову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
УСТАНОВИЛА:
Администрация городского поселения Серебряные П. М. <данные изъяты> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Скворцовой Е.Н., Скворцову Л.В. и Яшкову А.А. и просила взыскать солидарно со Скворцовых Е.Н. и Л.В. платы за коммунальные услуги в размере 109685 руб. 79 коп.
В обоснование требований ссылалась на то, что жилое помещение по адресу: М. <данные изъяты>, Серебряно-<данные изъяты>, р.п. Серебряные П., <данные изъяты> является муниципальным, в нем проживают ответчики, которые не оплачивают коммунальные платежи в течении длительного времени В результате чего на период с <данные изъяты> по сентябрь 2014 года у них имеется задолженность в размере 109685 руб. 79 коп.
Участники процесса в суд не явились.
Решением Серебряно-Прудского районного суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным решением суда в части взыскания коммунальных платежей с Яшкова А.А., ответчик Скворцов Л.В. в апелляционной жалобе просил его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, в том числе на его неизвещенность о дате, месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда в части удовлетворения иска в отношении ответчика Яшкова А.А. подлежащим отмене и исходит из следующего.
Как усматривается из уточненного искового заявления (л.д.40-41), а также следует из материалов дела (л.д. 7) исковые требования Администрацией городского поселения Серебряные П. М. <данные изъяты> заявлены только в двум ответчикам, а именно к Скворцовой Е.Н. и Скворцову Л.В. Ответчик Яшков А.А. в вышеуказанной квартире в спорный период не проживал, был выписан из неё с <данные изъяты>.
В этой связи, взыскание с ответчика Яшкова А.А. в солидарном порядке с остальными ответчиками задолженности по коммунальным платежам за период с <данные изъяты> по сентябрь 2014 года является неправомерным.
Суд первой инстанции в нарушении требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных исковых требований, что в данном случае недопустимо.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска к ответчику Яшкова А.А. по заявленным требованиям, у суда не имелось.
С учетом изложенного, решение Серебряно-Прудского районного суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> в указанной части, в силу п. 4 ч.1 и ч.3 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.
Поскольку судом допущена ошибка в применении норм процессуального права, судебная коллегия находит возможным по имеющимся в деле материалам, принять в названной части новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Яшкова А.А.
Что касается довода апелляционной жалобы о неизвещенности ответчика Скворцова Л.В., то судебная коллегия считает его несостоятельным и голословным, поскольку, указанный довод с очевидностью опровергается собственноручной распиской Скворцова Л.В. (л.д.44) о его извещении о судебном заседании, назначенном на <данные изъяты>.
Других доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного решения апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Серебряно-Прудского районного суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> в части удовлетворения иска в отношении Яшкова А.А. отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска Администрации городского поселения Серебряные П. М. <данные изъяты> к Яшкову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и государственной пошлины, отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи