Решение по делу № 12-495/2017 от 24.03.2017

№ 12-495/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 11 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска         Шаравин С.Г.,

с участием представителя привлекаемого лица                    Байкалова КС    

рассмотрев в судебном заседании жалобу Мальцев А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Тетериной Ю.Е. от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Мальцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Мальцев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Тетериной Ю.Е. от 09.02.2017 г., которым Мальцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи от 09.02.2017 года в отношении Мальцева А.В. мотивирует тем, что в нарушение требований КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Мальцева А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 55 мин на <адрес> Мальцев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> грз № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем, Мальцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Мальцева А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 820228 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 55 мин <адрес> Мальцев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> грз №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта. Кроме того, в протоколе Мальцевым А.В. собственноручно дано объяснение «не успел протрезветь со вчерашнего»; в соответствующих графах протокола (права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены; лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом; подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; копию протокола получил) имеется собственноручная подпись Мальцева А.В., при этом какие-либо объяснения и замечания по содержанию протокола Мальцев А.В. не отразил, со слов последнего в протоколе указано место регистрации и фактического проживания: <адрес>;

- протоколом 24 КБ № 068113 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Мальцев А.В. отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия оснований: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют подписи последних; в графе протокола «Копию протокола получил» имеется подпись Мальцева А.В.;

- записью теста выдоха Мальцева А.В., произведенного в 06 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ., где имеются подписи двух понятых и Мальцева А.В. (результат анализа: 0,75 мг/л);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 472759 от ДД.ММ.ГГГГ. составленного в присутствии двух понятых, согласно которого у Мальцева А.В. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта - установлено состояние опьянения 0,75 мг/л. Кроме того, Мальцев А.В. выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует соответствующая запись «согласен» и подпись Мальцева А.В. в акте; в графе акта «Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» имеется подпись Мальцева А.В.

Как следует из постановления мирового судьи, данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Мальцева А.В., данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения Мальцева А.В. проводилось в соответствии с требованиями закона, оснований для признания результатов освидетельствования недействительными судьей не установлено.

Доводы жалобы Мальцева А.В. объективно не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела. В частности, довод жалобы заявителя о неверном указании в вводной части постановления его адреса регистрации – не имеет существенного значения для рассмотрения дела. Согласно имеющимся материалам дела Мальцев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу: <адрес> (л.д. 17) и извещение Мальцевым А.В. было получено лично 04.02.2017г. (л.д. 20), что в свою очередь свидетельствует о надлежащем и заблаговременном извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Доводы жалобы о невозможности личного участия Мальцева А.В. в судебном заседании ввиду его временной нетрудоспособности в рассматриваемом случае значения не имеют, поскольку Мальцев А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, какие-либо ходатайства об отложении слушания дела материалы дела не содержат, кроме того в материалах дела имеется доверенность от Мальцева А.В. на имя Байкалова К.С. и Варфоломеева Е.А., которые также были извещены о судебном заседании, однако их участие со стороны Мальцева А.В. не обеспечено.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Мальцевым А.В. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении Мальцеву А.В. наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 месяцев, при этом наказание назначено в пределах санкции статьи.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска в отношении Мальцева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска Тетериной Ю.Е. от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Мальцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Мальцева А.В. без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин