Решение по делу № 2-29/2021 (2-712/2020;) ~ М-707/2020 от 12.10.2020

дело № 2-29/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 26 января 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сосниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Ульянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с вышеназванным иском к Ульянову С.А., указав, что 16 октября 2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Ульяновым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 907800 рублей на срок до 16 октября 2017 года под 26,8 % годовых. 25 декабря 2015 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключили договор уступки прав №, по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ульяновым С.А. На момент передачи уступаемых прав к договору цессии, задолженность по основному долгу составила 874855 руб. 45 коп., задолженность по процентам 150997 руб. 63 коп.

ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2013 года в размере 1045853 руб. 08 коп., из которых: 874855 руб. 45 коп. – основной долг, 150997 руб. 63 коп. – проценты за пользованием кредитом, 20000 рублей –неустойка, расходы по уплате государственной пошлины – 13430 рублей.

Место жительства ответчика Ульянова С.А. неизвестно, по месту регистрации он не проживает. Определением судьи от 25 декабря 2020 года для представления его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель ответчика – адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Соснина Л.А., действующая на основании ордера, иск не признала, так как ей неизвестна позиция ответчиков по делу. Просила применить к требованиям банка последствия пропуска срока исковой давности, так как срок по договору окончен 16 октября 2017 года.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», представители третьих лиц ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «Форвард» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 октября 2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк» и Ульяновым С.А. на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ульянову С.А. денежные средства в сумме 907 800 руб. на срок до 16 октября 2017 года включительно на потребительские цели под 26,8 % годовых по тарифу «Нужные вещи».

Впоследствии ПАО «Ханты-Мансийский банк» было реорганизовано. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного общества.

Отношения банка и клиента по кредитному договору и договору банковского счета, заключаемым между банком и клиентом, регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, графиком, прилагаемом к заявлению, информацией о полной стоимости кредита, прилагаемой к заявлению и Условиями, которые далее совместно именуются кредитный договор, а также изменениями и дополнениями к кредитному договору.

В соответствии с п.1. заявления на предоставление потребительского кредита Ульянов С.А. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренный кредитным договором.

Пунктом 2 заявления способ погашения предусмотрен равномерными ежемесячными платежами по кредитному договору. Сумма кредита составляет 800000 рублей и сумма страховой премии в кредит 107800 рублей.

В п. 5 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, указано, что Ульянов С.А. ознакомлен с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, а также понимает их и соглашается, что подтверждается его подписью в указанном заявлении.

Пунктом 5.1 Условий предоставления ПАО «Банк» «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов установлено, что погашение задолженности осуществляется Заемщиком путём внесения Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. С Графиком платежей Ульянов С.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

С условиями кредитного договора Ульянов С.А. был ознакомлен и согласен, копию заявления и графика возврата кредита получил на руки, что подтверждается его подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита от 16 октября 2013 г.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 10.13 Условий предоставления ПАО «Банк» «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности.

Банк свои обязательства перед Ульяновым С.А. по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской счету.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. Последний платеж был внесен Ульяновым С.А. 19 мая 2014 года в размере 500 рублей. В связи с чем образовалась задолженность 1025 853 руб. 08 коп., из которых: 874855 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 150997 руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав №, по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ульяновым С.А.

01 апреля 2016 года между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ульяновым С.А. На дату уступки прав общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1166850 руб. 66 коп., что подтверждается выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 01 апреля 2016 года, заключенного между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст».

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, 22 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения, правопреемником является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2013 года при подписании кредитного договора №, заемщиком дано согласие банку на уступку Банком (полностью или частично) своих прав требований по кредиту и/или договору третьим лицам (п. 5), что подтверждается подписью заемщика Ульянова С.А. в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытия текущего счета.

Представителем ответчика Сосниной Л.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В тоже время заключение между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» договора уступки прав требования от 01 апреля 2016 года не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По настоящему делу погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами.

Последний платеж был внесен Ульяновым С.А. 19 мая 2014 года

Срок внесения последнего платежа по графику – 16 октября 2017 года.

ООО «Управляющая компания Траст» настоящий иск направлен в суд 05.10.2020 г.

Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам за период с 16 июня 2014 года по 18 сентября 2017 года. Следовательно, с Ульянова С.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в соответствии с графиком платежей в размере 30 331 руб. 22 коп., проценты по основному долгу в размере 623 руб. 58 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 30 954 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20000 рублей, которое подлежит удовлетворению. Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету банка, Ульянову С.А. начислена неустойка в размере 11148613 руб. 55 коп., которая им снижена, в связи с несоразмерностью последствий неисполнений договорных отношений до 20000 рублей.

Согласно п. 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета, неустойка за неисполнение или ненадлежащее обязательств по уплате Ежемесячного платежа (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.3 Условий) составляет 0,5 % процентов от неуплаченных в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12.3 Условий предоставления ПАО «Банк» «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа в размере, указанном в Заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате Ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в Требовании Банка о досрочном исполнении обязательств Заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее. Со дня, следующего после истечения указанного в Требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, прекращается, начинает начисляться неустойка, предусмотренная п. 12.4 Условий.

Учитывая, что размер неустойки был снижен истцом, данный размер соответствует последствиям неисполнений договорных отношений, то у суда отсутствуют основания для снижения размер неустойки. При этом оснований для освобождения ответчика от уплатыштрафных санкций в полном объеме законом не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Управляющая компания Траст» при подаче иска на сумму 1045 853 руб. 08 коп. уплачена государственная пошлина в размере 13 430 руб., что подтверждается платежным поручением № 8677 от 22.09.2020 г. Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» на сумму 50 954 руб. 80 коп.,поэтому с Ульянова С.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 654 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с Ульянова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2013 года в размере 50 954 (сорок две тысячи триста восемь) рубля 80 копеек, из них: 30 331 (тридцать тысяч триста тридцать один) рубль 22 копейки - основной долг, 623 (шестьсот двадцать три) рубля 58 копеек - проценты за пользование кредитом, 20 000 (двадцать тысяч) рублей – неустойка.

Взыскать с Ульянова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлине в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки. В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова