Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-62/2018 ~ М-486/2018 от 16.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Тулякова О.А., рассмотрев в порядке подготовки административное исковое заявление Белолипецкого В.Н. к Нижегородскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Белолипецкий В.Н. обратился в суд к Нижегородскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании с Нижегородского районного отдела УФССП России по Нижегородской области денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу частей 1 и 3 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ, регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Из смысла указанных норм права следует, что в системе судов общей юрисдикции судом, в районе деятельности которого судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности, является районный суд, чья юрисдикция распространяется на территорию соответствующего района.

При этом действующее законодательство не подразделяет оспаривание действий (бездействия) судебного пристава, а также принятых им постановлений до возбуждения исполнительного производства по месту нахождения органа, где исполняет свои обязанности судебный пристав, либо по месту принятия постановления, а после возбуждения исполнительного производства - по месту совершения им исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО3 велось в Нижегородском районном отделе УФССП России по Нижегородской области, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, пр. Гагарина, д. 178

Следовательно, местом совершения судебным приставом-исполнителем любых исполнительных действий будет являться Приокский район, который в соответствии с территориальным делением относится к юрисдикции Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить административное исковое заявление Белолипецкого В.Н. к Нижегородскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании с Нижегородского районного отдела УФССП России по Нижегородской области денежных средств в сумме <данные изъяты> руб

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья подпись О.А. Тулякова