Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11110/2015 ~ М-9709/2015 от 07.09.2015

2-11110/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.С. к Мелихову А.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мелихову А.М. о взыскании долга в сумме 150000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 4200 руб. Свои требования мотивировал тем, что передал ответчику в долг 150000 руб. с возвратом согласно графика. Поскольку денежные средства не возращены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 150000 руб. с графиком возврата, что подтверждается распиской (л.д.5).

Исходя из требований нормы ст. 810 ГК РФ обязанность по доказыванию факта возврата денежной суммы лежит на ответчике, который не представил суду указанных доказательств, в связи, с чем суд полагает возможным основывать решение на показаниях стороны истца и представленных документах.

Поскольку суду не представлены доказательства возврата полученной суммы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с проигравшей стороны суд взыскивает понесенные судебные расходы.

Государственная пошлина оплаченная истцом при подачи заявления составила 4200 руб., указанная сумма подтверждаются материалами дела (л.д. 3) и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мелихова А.М. в пользу Васильева А.С. основной долг в сумме 150 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 200 руб., а всего 154 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :