Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-668/2021 от 30.08.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 28 сентября 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ВОРОБЬЕВА В. М.,

его защитника – адвоката Кочка Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ВОРОБЬЕВА В. М., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Воробьев В.М. органом предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Воробьев В.М., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и следуя в <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем в процессе движения уснул за рулем своего автомобиля, и, потеряв контроль над его управлением, изменил направление своего движения влево, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложение 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, и в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой движение запрещено, где произошло столкновение его автомобиля со следовавшим во встречном направлении мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался в левом ряду полосы движения в направлении <адрес> со стороны <адрес> без изменения направлении движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков; закрытый оскольчатый фрагментарный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом 1-2-3 пястных костей со смещением отломков; закрытое повреждение лонного, правого подвздошного крестцового сочления; рваная рана левой кости, которые подлежат совокупной оценке по тяжести здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), по этому медицинскому критерию оценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Воробьев В.М. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 1.4 ПДД РФ, требование дорожной разметки 1.3 Приложение 2 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».

В Ногинский городской суд <адрес> от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева В.М. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Воробьев В.М. причиненный вред возместил, он его простил и с ним примирился, претензий к подсудимому Воробьеву В.М. не имеет.

Подсудимый Воробьев В.М. и его защитник – адвокат Кочка Н.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Воробьева В.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Воробьев В.М. загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред, он его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Коновалова А.А. поддержала заявленные потерпевшим ФИО1 и подсудимым Воробьевым В.М. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Воробьев В.М. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Воробьева В.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Воробьев В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ВОРОБЬЕВА В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Воробьева В.М. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Воробьеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- автомобиль <данные изъяты>, передать по принадлежности Воробьеву В.М.;

- флэш-накопитель с видеозаписью, <данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Кислякова Е.С.