Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2013 (2-5262/2012;) ~ М-5313/2012 от 12.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому

делу

26 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1188/13 по исковому заявлению Кабдулиной Е. Д. к Барлиной В. Н. о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках уголовного дела

УСТАНОВИЛ:

Кабдулина Е.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме <...>., из них <...>. по оплате лингвистической экспертизы и <...>. по оплате услуг представителя, понесенных ею в рамках уголовного дела в порядке частного обвинения Барлиной В.Н. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, которая была первоначально оправдана приговором мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района МО от <дата>, а постановлением Раменского городского суда МО от <дата> производство по данному делу было прекращено в связи с утратой силы ст. 130 УК РФ.

В настоящем судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснила, что в рамках уголовного дела с указанным заявлением не обращалась.

Ответчица Барлина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 18), представила письменное мнение, которым указала на невозможность предъявления заявленных исковых требований в рамках ГПК РФ, поскольку взыскание расходов в рамках уголовного дела регулируется нормами УПК РФ (л.д. 19).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Кабдулина Е.Д. в настоящем заявлении просит в порядке гражданского судопроизводства взыскать судебные расходы по уголовному делу. Между тем, заявленный истицей материальный ущерб, понесенный истицей, как частным обвинителем по уголовному делу, состоит из судебных расходов за оказание юридической помощи и услуг эксперта, вопрос о возмещении которых по правилам ст. ст. 131, 132, 397, 399 УПК РФ возможен только в уголовном процессе, а не в рамках самостоятельного производства в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к процессуальным издержкам в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению и вознаграждение, выплачиваемое эксперту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 1973 года N 8, в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.1993 г. N 11, от 06.02.2007 г. N 7, в случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Статьей 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с приведенными выше нормами закона заявление Кабдулиной Е.Д. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по заявленным Кабдулиной Е.Д. требованиям следует прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 года N 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам", ст.ст. 134,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1188/13 по исковому заявлению Кабдулиной Е. Д. к Барлиной В. Н. о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках уголовного дела - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: