Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1876/2021 от 15.06.2021

            Дело № 5-1876/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003445-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2021 года              город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кромилицкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кромилицкой Е. И., .............. года рождения, уроженки .............., гражданки РФ, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: .............., в течении года не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом – полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 14 июня 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что Кромилицкая Е.И. 14.06.2021 года, в 18 часов 32 минуты, у дома .............., выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем оскорбляла человеческое достоинство, общественную нравственность и порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть в целях исполнения меры обеспечения производства в виде доставления в дежурную часть за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, Кромилицкая Е.И. ответила категорическим отказом. Таким образом, действия Кромилицкой Е.И. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании Кромилицкая Е.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, обязалась впредь не совершать административных правонарушений.

Кроме показаний в судебном заседании Кромилицкой Е.И., ее вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. от 14.06.2021, из которого следует, что Кромилицкая Е.И. 14.06.2021 года в 18 часов 32 минуты у .............. по .............. не выполнила законное требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть Отдела МВД в целях обеспечения меры производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Кромилицкой Е.И. разъяснялись, копию протокола она получила на руки;

- письменными объяснениями свидетеля Трошина С.Г. от 14.06.2021 о том, что Кромилицкая Е.И. 14.06.2021 года, в 18 часов 32 минуты, у .............., выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем оскорбляла человеческое достоинство, общественную нравственность и порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть в целях исполнения меры обеспечения производства в виде доставления в дежурную часть за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, Кромилицкая Е.И. ответила категорическим отказом. Ей неоднократно было предложено присесть в служебный автомобиль, а также ее предупредили о том, что в случае не выполнения законного требования сотрудника полиции, к ней будет применена физическая сила, на что она также не отреагировала. После этого сотрудником полиции была применена к данной гражданке физическая сила – загиб руки за спину с сопровождением в служебный автомобиль, а его пригласили в качестве свидетеля, после чего он узнал, что данной гражданкой являлась Кромилицкая Е.И.;

- рапортом командира отделения ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 14.06.2021, согласно которому Кромилицкая Е.И. 14.06.2021 года, в 18 часов 32 минуты, у .............. по .............., выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем оскорбляла человеческое достоинство, общественную нравственность и порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть в целях исполнения меры обеспечения производства в виде доставления в дежурную часть за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, Кромилицкая Е.И. ответила категорическим отказом, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Кромилицкой Е.И. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Как следует из статьи 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1);

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Кромилицкой Е.И. административного правонарушения.

Таким образом, судья находит вину Кромилицкой Е.И. доказанной, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кромилицкой Е.И., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения Кромилицкая Е.И. была подвергнута административному наказанию за однородные административные правонарушение против порядка управления, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ по которым не истек.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Кромилицкой Е.И. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания не обеспечит исправление нарушителя, и предупреждение совершения ею новых правонарушений, поскольку Кромилицкая Е.И. ранее была неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кромилицкую Е. И., 20.08.1987года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 18 часов 30 минут 14 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           О.С.Драчева