Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6143/2010 ~ М-5687/2010 от 19.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И. с участием истца Ярополова А.Ю. и ответчика Ярополова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярополова А.Ю. к Ярополову Ю.Ю. и Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Ярополов А.Ю. обратился в суд с требованием о включении в наследственную массу после смерти его отца ФИО 1 квартиры ........ в г.Петрозаводске. Обращение мотивировано ссылкой на оформление ФИО 1 в 1997 году договора о совместной деятельности и долевом финансировании строительства жилья в отношении данного жилого помещения, но незавершением оформления сделки и государственной регистрации перехода права собственности по ней. Необходимость судебного разрешения инициированного вопроса обусловлена принятием истцом наследства после смерти ФИО 1

В судебном заседании истец свои требования поддержал, Ярополов Ю.Ю. возражений по ним не высказал. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения Ярополовых А.Ю. и Ю.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ярополов А.Ю. и Ярополов Ю.Ю. – сыновья ФИО 1, умершего 29 сентября 2005 года, в силу закона являются его наследниками и в установленном порядке через органы нотариата заявили о принятии открывшегося наследства. Между тем, оформлению наследственных прав препятствует отсутствие государственной регистрации права ФИО 1 на квартиру, расположенную по адресу: г.Петрозаводск, ........

В обоснование своих требований о возможности включения указанного имущества в состав наследственного истец представил документы о приобретении ФИО 1 данного жилья. Согласно ним 4 августа 1997 года с Петрозаводским локомотивным депо ФИО 1 в отношении спорной квартиры заключил договор о совместной деятельности и долевом финансировании строительства жилья, условия которого предусматривали приобретение Ярополовым Ю.В. собственности на квартиру по окончании строительства и полной оплате стоимости жилья. Постановлением главы самоуправления г.Петрозаводска от 30 декабря 1998 года № был зарегистрирован факт ввода в эксплуатацию ........, а актом приемки-передачи квартиры от 12 мая 1999 года ФИО 1 констатировалась полная оплата её стоимости.

В то же время для целей исполнения своих обязательств по договору от 4 августа 1997 года по договору от 4 октября 1997 года ФИО 1 получил от Петрозаводского локомотивного депо денежный займ. Гашение последнего завершено, в том числе при участии Ярополова Ю.Ю., только в январе 2008 года, что мотивировало позицию второй стороны по договору от 4 августа 1997 года об отложении соответствующих регистрационных действий по поводу недвижимости и сделки с ней. В связи со смертью ФИО 1 они также невозможны.

Однако вышеуказанное в своей совокупности с учетом установления по делу обстоятельств, схожих по своему правовому содержанию с позицией, обозначенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года, по мнению суда, позволяет принять решение о включении квартиры ........ в г.Петрозаводске в наследственную массу после смерти ФИО 1 в целях последующего оформления органами нотариата свидетельств о правах на неё в порядке наследования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск удовлетворить.

Включить квартиру ........ в г.Петрозаводске в наследственную массу после смерти ФИО 1 16 мая 1947 года рождения, умершего 29 сентября 2005 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья

К.Л.Мамонов