Решение по делу № 12-1363/2014 от 23.10.2014

Дело №12-1363/2014 Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Хусаенова И.И., его защитника Хуснуллина Р.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хусаенова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Чирухиной Е.В. об административном правонарушении от 01 октября 2014 года, которым

Хусаенова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности.

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствоми сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Хусаенов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.12 часов, Хусаенов И.И., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следуя по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением Хусаенов И.И. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, поскольку его вина не доказана, постановление вынесено на противоречивых доказательствах, оснований для направления его на освидетельствование не имелось.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Хусаенов И.И. и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Хусаенов И.И. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование.

Вина Хусаенова И.И. подтверждается такими материалами дела, как протокол об административном правонарушении, в котором Хусаенов И.И. дал письменные объяснения, подтвердив факт управления автомашиной и добровольный отказ от освидетельствования. Также его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где он указал, что отказывается от освидетельствования, подписанными в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт отказа отказа Хусаенова И.И. от прохождения освидетельствования, которое предлагалось проийти с использованием прибора Алкотектер, где Хусаенов И.И. отказался от освидетельствования, засвидетельствовав это своей подписью, что зафиксировано подписями понятых, протоколом о задержании транспортного средства. Из рапорта инспектора ФИО6 следует, что после остановки автомобиля Хусаенова И.И. и в ходе проверки его документов, были выявлены признаки алкогольного опьянения и предложено Хусаенову И.И. пройти тест на приборе алкотектер, а после полученного отказа, Хусаенов И.И. также отказался пройти и медицинское освидетельствование. У суд оснований полагать о заинтересованности и предвзятости должностного лица в необоснованном привлечении к административной ответственности Хусаенова И.И. не имеется.

Собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о совершении Хусаеновым И.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет его ответственность.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении.

Хусаеновым И.И. не представлено никаких доказательств в подтверждение своих голословных доводов о своей невиновности, потому, они подлежат критической оценке. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой не вызывая сомений в их достоверности

Наказание, назначенное Хусаенов И.И.соразмерно его действиям, при этом были учтены все обстоятельства дела, а также его личность, более мягкого наказания закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Чирухиной Е.В. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хусаенова И.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: Е.С.Шафикова