Решение по делу № 02-2972/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-2972/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Мизиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» (ПАО) к Кочетову ЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МеталлИнвестБанк» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к Кочетову Ю.М., мотивируя тем, что между сторонами заключен Договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства. Обязательства по возврату основного дога о уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Требование о погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 690 442 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 10 104 руб. 42 коп.

Представитель истца АКБ «МеталлИнвестБанк» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочетов Ю.М. не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 30.01.2017 г. между сторонами заключен Договор потребительского кредита № ПК-0200/0330/17, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 руб. под 20% годовых на срок - по 31.12.2021 г.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.07.2019 составила 690 442 руб. 50 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 637 782 руб. 64 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 39 849 руб. 14 коп., сумма неустойки за основной долг – 11 080 руб. 39 коп., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, – 1 730 руб. 33 коп.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.

Требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 690 442 руб. 50 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» (ПАО) к Кочетову ЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кочетова ЮМ в пользу АКБ «Металлургический Инвестиционный Банк» (ПАО) кредитную задолженность в размере 690 442 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 10 104 руб. 42 коп., а всего -700 546 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шайдуллина

2