Решение по делу № 2-141/2015 (2-9578/2014;) ~ М-8680/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-141/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием истца Грудо Л.И., третьего лица ФИО1, при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудо Л.И. к администрации ГО г. Стерлитамак о признании права собственности на самовольные постройки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грудо Л.И. обратилась в суд с иском к администрации ГО г. Стерлитамак, в котором просит признать за ней право собственности на самовольные постройки в порядке наследования: <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. отцом истицы ФИО2 у гр. ФИО3 было приобретено домовладение, состоящее из <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>.м., <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по <адрес>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. При покупке дома, продавцом помимо земельного указанного участка, был передан для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.

При жизни, ФИО2 снес <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м. и построил <данные изъяты>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ним было признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес>, для включения в состав наследственной массы.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на долю в праве <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по <адрес>

В настоящее время на указанном земельном участке, согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие строения и сооружения, возведенные ФИО2: <данные изъяты>

При жизни ФИО2 не успел надлежащим образом оформить право собственности на указанные строения, в связи, с чем истец не может вступить в наследственные права.

Истец Грудо Л.И. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель администрации ГО г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО1 на судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Грудо Л.И.

Третьи лица –нотариус ФИО4, Управление ФСГРКиК по РБ на судебное заседание не явились, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутсвие.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7 на судебное заседание не явились, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Суд, заслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (ст.222 ГК РФ). Судом установлено, что согласно договору купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобрел у ФИО3 домовладение, состоящее из <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>.м., <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по <адрес>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенного по <адрес> возведены: <данные изъяты>

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №

Решением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок, находящий по <адрес> за ФИО2, для включения в состав наследственной массы.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наследниками являются ФИО8 и Грудо Л.И. ФИО5 заявлением отказалась от наследства по закону в пользу ФИО8 и Грудо Л.И.

В связи с вышеуказанным, Грудо Л.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права № на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно сведениям нотариуса ФИО9 наследником по закону после смерти ФИО8 является ФИО6, который не возражал против удовлетворения иска Грудо Л.И.

Таким образом, материалами дела установлено, что Грудо Л.И. в порядке наследования после смерти ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>.

Согласно градостроительному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> соответствуют градостроительным нормам.

<данные изъяты> постройки не соответствуют градостроительным нормам.

Таким образом, судом установлено, что постройки <данные изъяты> не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Грудо Л.И. о признании за ней права собственности на самовольное строение: <данные изъяты> расположенные по <адрес>.

В удовлетворении требования о признании права собственности на самовольные постройки: <данные изъяты> суд считает необходимым отказать, в связи с градостроительным заключением.

Руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Грудо Л.И. право собственности на самовольные постройки в порядке наследования на <данные изъяты>

В остальной части удовлетворения иска Грудо Л.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:                  З.Х. Шагиева

Копия верна:                                     З.Х. Шагиева