Решение по делу № 12-549/2015 от 14.04.2015

№ 12-549/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 09 сентября 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска     Шаравин С.Г.

рассмотрев жалобу Сорокин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>

на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Коваль Р.А. № 18810024130002998341 от 10 февраля    2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина В.А., предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Сорокин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Коваль Р.А. № 18810024130002998341 от 10.02.2015г., согласно которого он привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Сорокин В.А. просит отменить постановление должностного лица № 18810024130002998341 от 10.02.2015 года, поскольку с инкриминируемым правонарушением не согласен, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Сорокин В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении от него не поступало. При указанных обстоятельствах полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливается ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 мин на <адрес> в <адрес> Сорокин В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, водитель, управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака 3.27 ПДД РФ, запрещающий остановку и стоянку транспортного средства, ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.27 ПДД РФ "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, положениями ч. 4 данной статьи установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что они содержат неустранимые сомнения относительно виновности Сорокина В.А., поскольку в обжалуемом постановлении указано, что Сорокин В.А. нарушил требования знака 3.27 ПДД РФ, вместе с тем, согласно представленной схеме организации дорожного движения по <адрес>, на участке от <адрес> знаки 3.27 ПДД РФ - отсутствуют, что также подтверждается представленной заявителем видеозаписью.

Поскольку представленные материалы содержат противоречия относительно обстоятельств совершенного правонарушения, материалы дела не содержат доказательств подтверждения вины Сорокина В.А. в нарушении требований знака 3.27 ПДД РФ и в целом свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем, полагаю, что данные обстоятельства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Сорокин В.А. - удовлетворить.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Коваль Р.А. № 18810024130002998341 от 10 февраля    2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Сорокин В.А., предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин