Приговор по делу № 1-169/2021 от 29.04.2021

                    Дело 1-169/2021 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                                                     <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                        Бородина А.Н..,

с участием государственного обвинителя                                      Ситниковой К.А.

потерпевшего                                                                                    Потерпевший №1

подсудимого                                                                                      Федорова А.С.

защитника                                                                                          Боровского Р.В.

при секретаре судебного заседания                                                Каргаполовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Федорова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, кв., 3, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федоров А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился по адресу: <адрес>, где у него, в ходе распития спиртных напитков произошел словесный конфликт с ранее знакомым Потерпевший №1, который также находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе конфликта у Федорова А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением вилки, используемой в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь <адрес>. 5 по <адрес> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, без цели на убийство, взяв в руки вилку, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею один удара в область правого глаза Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения: контузия тяжелой степени, размозжение правого глазного яблока, Visus OD=0 (ноль), которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30% п. 24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности 45%) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.С. вину в инкриминируемом ему деяния, признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершенного преступления, верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Федорова А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к Свидетель №2. Там выпивали. Позже он, Федоров и Свидетель №2, пошли в гости к Федорову. Там он Федоров и Свидетель №2 стали выпивать. Во время распития он свернул скатерть на столе. У него с Федоровым произошел спор, драки не было. Федоров ему сказал выйти. Он вышел на улицу. Когда вышел он упал, может его ударили или толкнули. Федоров ему воткнул вилку в правый глаз. Затем он помнит, что приехала скорая помощь и его увезли в больницу. В <адрес> ему сделали операцию. Он Федорову телесные повреждения не причинял. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился, у Туранова ФИО8 и его супруги ФИО9, по адресу <адрес> края. Они вчетвером распивали спиртное. Позже к Свидетель №2 в гости пришел Федоров Анатолий. После они пошли в гости к Федорову, который проживал в соседях с Турановым. Когда они пришли к Федорову домой, он Свидетель №2 и Федоров А.С. стали распивали спиртное за столом на кухне. В какой-то момент между ним и ФИО6 возник конфликт. В результате конфликта ФИО6 нанес ему один удар в лицо. От полученного удара он упал на пол, в этот момент ФИО6 стоял около стола, со стола он взял вилку и ударил ею ему в правый глаз, в момент удара он лежал на спине. После удара нанесенного ему вилкой боли он не чувствовал. Он поднялся с пола и сел за стол распивать спиртное, на лице у него была кровь. Федоров помог ему умыться. Федоров предлагал вызвать скорую, но он отказался. Правый глаз заплыл, и он перестал им видеть. Через некоторое время пришла Туранова ФИО9 и вызвала скорую. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ его увезли в <адрес>, в Клиническую больницу. Там провели ему операцию и удалили правый глаз. После операции ему установили имплантат правого глаза. (л.д. 23-24)

При проведении очной ставки потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, подозреваемый Федоров А.С. подтвердил частично. (л.д. 49-53)

В судебном заседании, отвечая на вопросы суда, Потерпевший №1 указанные показания подтвердил частично, дополнительно суду пояснил, что удар Федоров нанес ему на улице, а не на кухне.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она проживает по адресу <адрес>. В начале феврале 2021 года, она и ФИО6 была в гостях у Свидетель №3 по адресу <адрес>. Там так же была Илона, Потерпевший №1 и Федоров. Через некоторое время ФИО6, Свидетель №2 и Потерпевший №1 пошли к ней домой. Через 40 минут ФИО9 позвонил Свидетель №2 и попросил вызвать скорую помощь. Она и ФИО9 пошли к ней домой посмотреть, что там случилось. Когда пришли, она увидела, что Потерпевший №1 сидел и у него был опухший глаз. Они вызвали скорую помощь, скорая приехала и увезла Потерпевший №1 в больницу. Позже она узнала, что они разодрались. С Федоровым она проживала 5 лет, когда Федоров проживал с ней он оказывал ей и детям материальную помощь. Федорова может охарактеризовать, когда он трезвый, с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Свидетель №3, по адресу: <адрес>. У Свидетель №3 были гости с <адрес> и ее подруги, Потерпевший №1 и Федоров, все выпивали. Затем к ним пришли в гости Федоров Анатолий и Свидетель №1. Затем он поссорился с Свидетель №3, и она их выгнала. Он Федоров и Потерпевший №1 пошли домой к Федорову по адресу <адрес>. По дороге никаких конфликтов не было. Когда пришли к Федорову, стали выпивать. Между Потерпевший №1 и Федоровым произошла ругань, но потом успокоились. Затем Федоров и Потерпевший №1 пошли на улицу, ему позвонили, и он стал разговаривать по телефону. Когда он находился на кухне, Федоров и Потерпевший №1 зашли. Потерпевший №1 упал и он увидел, что у Потерпевший №1 гематома на правом глазу, и была кровь. Он позвонил Свидетель №3. Свидетель №1 и Свидетель №3 пришли к ним и вызвали скорую помощь. Приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. Почему Потерпевший №1 оказался на полу, он не знает, так как разговаривал по телефону. Никаких предметов он у Федорова в руках не видел. Момент причинения ранения Потерпевший №1 он не видел. Все они втроем находились в сильном алкогольном опьянении.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она проиживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой от подружки. Дома находился Потерпевший №1 и Свидетель №2, позже к ней домой пришли Федоров и Свидетель №1, все сидели, выпивали. Она с Турановым поругалась, и Свидетель №2, Потерпевший №1 и Федоров ушли домой к Федорову, а Свидетель №1 осталась с ней. Федоров проживал по адресу <адрес>. Через некоторое время ей позвонил Свидетель №2, и попросил вызвать скорую помощь, ничего не пояснив. Она и Свидетель №1 прибежали к Федорову. Потерпевший №1 сидел на стуле, глаз у Потерпевший №1 был «заплытый». Она вызвала скорую помощь, и Потерпевший №1 увезли в больницу. Что произошло, ей никто не пояснял, знает только что между Потерпевший №1 и Федоровым произошел конфликт.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия поясняла, Федоров, Свидетель №2 и Потерпевший №1 ушли, а она и Свидетель №1 остались у неё. Через минут 30 ей позвонил Свидетель №2 и закричал в трубку: «Скорую, глаз». Она и Свидетель №1 побежали туда. Зайдя в квартиру, она увидела, что возле стола на стуле сидел Потерпевший №1. У него был заплывший глаз, из которого сочилась кровь. Она Потерпевший №1 спросила: «Кто?». Потерпевший №1 показал на Федорова. Она стала вызывать бригаду скорой помощи. На полу в кухне она видела пятна крови и жидкость, которая вытекала из глаза Потерпевший №1. Как Потерпевший №1 увезли в больницу, она разговаривала с Турановым, который ей пояснил, что он видел, как Потерпевший №1 упал на пол. После этого, между Потерпевший №1 и Федоровым произошла драка.( л.д. 90-92)

Данные показания свидетель ФИО12 подтвердила в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в подсудимый    Федоров А.С. пояснял, что он проживает с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23-00часов, они поехали в гости ФИО13 и Свидетель №2, которые проживают в <адрес>. Там находилась Илона, ФИО7, Потерпевший №1. Они все распивали спиртное. Он, ФИО7 и ФИО8 пошли к нему домой, женщины остались дома у Свидетель №1. Когда они пришли к нему домой, то втроем продолжили распивать спиртное. Между Турановым и Потерпевший №1 произошла ссора, потом они померились и они продолжили распивать спиртное, сидели они за столом на кухне. Потерпевший №1 стал провоцировать его, на конфликт нецензурно выражался в его адрес. Он встал из-за стола, в руках у него находилась металлическая вилка. ФИО7 так же встал из-за стола, продолжал нецензурно выражаться в его адрес. ФИО7 стал сокращать между ними дистанцию и замахивался руками, он «налетел» на него. Он оттолкнул Потерпевший №1. Но Потерпевший №1 стал «налетать» на него с кулаками и ударил его в лицо три-четыре раза. Он вновь его оттолкнул, просил прекратить ругаться, но ФИО7 не понимал его, и вновь нападал на него. Он не стерпел и, удерживая вилку в правой руке, ударил ею в лицо ФИО7. ФИО7 упал на пол. ФИО8 в этот момент находился за столом и наблюдал за происходящим. Он и ФИО7 вернулись за стол, продолжили распивать спиртное, у ФИО7 на лице была кровь, он помог ему смыть кровь с лица, смочив полотенце в воде. Он предлагал ФИО7 вызвать скорую, но он отказывался. У него заплыл правый глаз. Через некоторое время домой пришла Свидетель №1 и ФИО9, кто-то из них вызвал скорую помощь. ФИО7 увезли в больницу. (л.д. 44-46, 107-109)

В судебном заседании, подсудимый Федоров А.С. полностью подтвердил указанные показания.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей о действиях по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия объективно подтверждены: телефонограммой, поступившая от фельдшера СМП <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, диагноз травма правого глаза, а/о. (л.д. 4), телефонограммой, поступившая от дежурного врача ХО ЦРБ <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, диагноз проникающее ранение оболочки глаза, контузия тяжелой степени правого глаза. (л.д. 5) протоколом осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>. 5 по <адрес> края. При производстве осмотра места происшествия обнаружены пятна бурого цвета, схожие с кровью. С места преступления изъята вилка. (л.д. 6-15), протоколом осмотра предметов, осмотрен столовый прибор - вилка. Вилка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 95-97, 98-99)

Наличие у Потерпевший №1 телесного повреждения объективно подтверждено заключением эксперта, установившего, что у Потерпевший №1 при поступлении в стационар имелись следующие телесные повреждения: контузия тяжелой степени, размозжение правого глазного яблока, Visus OD=0 (ноль), которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30% п. 24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности 45%) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 58-59)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Федорова А.С. виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

    Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания    являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Существующие противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей суд находит не значительными и не влияющими на квалификацию содеянного подсудимым.

Как достоверные суд признает и показания Федорова А.С. данные им в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Суд приходит к убеждению, что действия Федорова А.С. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления.

На это указывает выбранный подсудимым способ и орудие совершения преступления, предопределяющее при его использовании возможность причинения вреда здоровью человеку, характер и сила удара, а также локализация удара - глаз потерпевшего, что свидетельствует о применении подсудимым колющего предмета –вилки в качестве оружия.

Поведение потерпевшего во время совершения в отношении него преступления свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или совершения преступления при превышении ее пределов.

Действия подсудимого Федорова А.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову А.С. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного на моме░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░ ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░..

1-169/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шилкинская межрайонная прокуратура
Ответчики
Федоров Анатолий Сергеевич
Другие
Начальнику ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Забайкальскому краю
Боровский Роман Викторович
ОМВД России по Шилкинскому району
Суд
Шилкинский районный суд Забайкальского края
Судья
Бородин Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
shilka--cht.sudrf.ru
29.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.04.2021Передача материалов дела судье
19.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Провозглашение приговора
03.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2021Дело оформлено
16.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее