Дело № 1-31/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Сизовой Г.Е., подсудимого Колесникова О.А., защитника Колесова Ю.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гуськовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОЛЕСНИКОВА О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колесников О.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. Колесников О.А., находясь в квартире ФИО по адресу: АДРЕС, после совместного распития с ним спиртных напитков, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил телевизор марки «.....», принадлежащий ФИО, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.
Судом поставлено на обсуждение заявление потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колесникова О.А. в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему он не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Колесников О.А. и адвокат Колесов Ю.М. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Колесников О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КОЛЕСНИКОВА О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Староверова