Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2017 (2-4357/2016;) ~ М-4181/2016 от 14.12.2016

№2-339/2017                     КОПИЯ                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Пермь 13 февраля 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина ФИО7 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указал, что между ОАО «АльфаСтрахование» и Сорокиным Н.В. заключен договор ОСАГО, полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ в 21:44 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и Mersedes-Benz C 180 Kompressor, государственный регистрационный знак № под управлением Сорокина Н.В. В результате столкновения оба транспортных средства получили повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4 Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты> рублей, расходы на производство экспертизы составляют <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Н.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сорокина Н.В. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что у истца возникло право на взыскание неустойки исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма страхового возмещения, выплаченная по решению суда) * 1% (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО) * 244 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Просит взыскать неустойку в указанном размере. Также считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать. Просит взыскать штраф за нарушение требований потребителя в размере 50%; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21, 22, 45, 49). О рассмотрении дела без участия не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не предоставил, представителя не направил.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.48, 49).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокина ФИО8 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.