Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-21/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского района Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Сергейчевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аксенова Е.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-444/16 по иску ООО КБ «Эл Банк» к Горяиновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 18.06.2014 г. постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл Банк» – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Эл Банк» и Горяиновой Любовью Михайловной.

Взыскать с Горяиновой Любови Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Эл Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 78470,56 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2554,12 рублей, а всего 81024 (восемьдесят одну тысячу двадцать четыре) рубля 68 копеек».

Аксенов Е.Н. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ООО КБ «ЭЛ БАНК» на Аксенова Е.Н., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «ЭЛ БАНК» передал Аксенову Е.Н. по договору уступки прав требований № права требования по указанному выше гражданскому делу.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, однако их неявка не препятствует разрешению вопроса о замене взыскателя по исполнительному листу.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производстве ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Эл Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мещеряковой М.С. и Аксеновым Евгением Николаевичем подписан договор уступки прав требования №, а также акт приема передачи прав требований от 16.04.2019 г., Аксенов Е.Н. принял права (требования) в отношении Горяиновой Л.М. по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

При таких обстоятельствах взыскание по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-444/2016 следует производить в пользу Аксенова Е.Н.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя ООО КБ «ЭЛ БАНК» по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-444/16 по иску ООО КБ «Эл Банк» к Горяиновой Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – на правопреемника Аксенова Евгения Николаевича.

Копию определения направить на исполнение судебному приставу - исполнителю ОСП по Ставропольскому району Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Ставропольский районный суд.

Судья А.М. Самарин