Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1811/2013 ~ М-2221/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-1811/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2013 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                   Засыпаловой В.И.,                  

при секретаре                                                Валееве А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Филипповой Т.Г. к Николаеву С.Н. о признании права на регистрацию в жилом помещении,

у с т а н о в и л :

Филиппова Т.Г. обратилась в суд с названным выше иском к Николаеву С.Н., в котором просит признать за нею право на регистрацию в жилом помещении по адресу: .... В обоснование заявления указала, что ее супруг ФВ.А. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Другим участником долевой собственности на данный жилой дом является ответчик Николаев С.Н., размер доли которого составляет .... Фактически жилой дом разделен на две квартиры №.. и №... Супруги ФВ.А. и Филиппова Т.Г. проживают в ... _._._г.. В настоящее время ФВ.А. выразил намерение зарегистрировать свою супругу по данному адресу. Однако ответчик добровольно согласия на регистрацию Филипповой Т.Г. в по адресу: ..., не дает, в связи с чем УФМС России по Пензенской области без согласия сособственника жилого помещения регистрацию Филипповой Т.Г. по указанному адресу произвести не может.

В судебное заседание заявитель Филиппова Т.Г. не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения заявления. В суд представила письменное заявление об отказе от своих требований к Николаеву С.Н. в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, просила суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Николаев С.Н., третьи лица Филиппов В.А., УФССП по Пензенской области, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела и заявление Филипповой Т.Г., суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Филипповой Т.Г. от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, между сторонами спор решен в добровольном порядке.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ Филипповой Т.Г. от иска к Николаеву С.Н. о признании права на регистрацию в жилом помещении.

Производство по гражданскому делу по иску Филипповой Т.Г. к Николаеву С.Н. о признании права на регистрацию в жилом помещении - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

         Судья: