Постановление по делу № 4/17-29/2020 от 05.08.2020

Дело № 4/17-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

с участием прокурора Стоянкова С.Е.,

представителя учреждения уголовно-исполнительной системы Паниной О.Г.,

осужденного Санарова В.А. (по видеоконференц-связи) и его защитника Жилова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Алтайскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Санарова В.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Санаров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработной платы осужденного, на основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание условно с испытательным сроком 8 месяцев. На осужденного возложены дополнительные обязанности. Постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено реально исполнять назначенное судом наказание.

Представитель учреждения уголовно-исполнительной системы обратился в суд с представлением, в котором просил заменить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ссылается на то, что Санаров В.А. уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, без уважительных причин не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был уволен за нарушение трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель учреждения уголовно-исполнительной системы поддержала представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный в судебном заседании согласился с представлением, пояснив, что не имеет уважительных причин, по которым не отбывал наказание в виде исправительных работ.

Защитник Жилов Р.М. с учетом позиции подзащитного согласился с представлением.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Санаров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработной платы осужденного, на основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание условно с испытательным сроком 8 месяцев. На осужденного возложены дополнительные обязанности.

Постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено реально исполнять назначенное судом наказание.

Осужденному разъяснен порядок отбывания наказания, о чем выдана памятка (л.д. 4, 5).

Санаров В.А. принят на работу скотником ИП КФХ Гофман Я.И., что подтверждается копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, удержания производятся со ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 9).

Согласно приказу ИП КФХ Гофман Я.И. от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ Санарова В.А. дату ДД.ММ.ГГГГ считать прогулом (л.д. 12).

По факту прогула ДД.ММ.ГГГГ от Санарова В.А. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, согласно которому уважительных причин не выхода на работу не имеет, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 15, 14).

Согласно приказу ИП КФХ Гофман Я.И. от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием на рабочем месте без уважительных причин 16, 17, ДД.ММ.ГГГГ Санарова В.А. даты 16, 17, ДД.ММ.ГГГГ считать прогулом, объявлен выговор (л.д. 16).

По данному факту от Санарова В.А. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, согласно которому уважительных причин не выхода на работу не имеет, вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 17, 18).

Приказом ИП КФХ Гофман Я.И. от ДД.ММ.ГГГГ № Санаров В.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Санарову В.А. объявлялись предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания 16 и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный пояснил, и его пояснения подтверждаются письменными объяснениями, что не выходил на исправительные работы, уважительных причин неявки на работу не имел.

Перечисленные предупреждения являются обоснованными и законными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Санаров В.А. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для удовлетворения представления.

На ДД.ММ.ГГГГ Санаровым В.А. не отбыто 2 месяца 24 дня, что из расчета три дня исправительных работ за 1 день лишения свободы составляет 28 дней.

Постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Санарову В.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации наказание условно с испытательным сроком 1 год, и постановлено реально исполнять назначенное судом наказание в колонии-поселении.

Санаров В.А. находится в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно наказание Санарову В.А. следует назначить с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что совершенное Санаровым В.А. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих наказание суд в приговоре не установил, ранее Санаров В.А не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Санаров В.А. должен отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК Российской Федерации, ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Алтайскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Санарова В.А. удовлетворить.

Санарову В.А. заменить наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 28 дней.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание Санарову В.А. в виде лишения свободы сроком 1 год 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Санарову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня провозглашения, а Санаровым В.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий                    Н.Л. Мишина