Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2018 ~ М-509/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1900/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Гараниной Е.В.,

с участием представителя истца Самолюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева О. Ю. к Первушину А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указал, что между Первушиным А. А. и Пугачевым О. Ю. 19.06.2017 года заключен договор займа 28АА0840306, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в размере 877 000 рублей со сроком возврата 15.08.2017 года. Пунктом 8 указанного договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа Первушин А.А. обязался выплатить Пугачеву О.Ю. проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 1 ст. 809 ГК РФ. Истцом ответчику неоднократно предлагалось исполнить обязательства по данному договору займа, но он уклоняется от переговоров и от уплаты долга.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 12, 395, 809 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: долг по договору займа от 19.06.2017 года в размере 877 000 рублей, проценты на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 30 298 рублей 55 копеек, проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 30 298 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 888 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке Главы 22 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требований настаивала в полном объеме.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 19.06.2017 года истцом Пугачевым О.Ю. ответчику Первушину А.А. по нотариально удостоверенному договору займа 28АА0840306 были переданы денежные средства в размере 877 000 рублей, с возвратом - 15.08.2017 года.

Согласно п. 2 данного договора займа, Пугачев О.Ю. передал Первушину А.А. указанные выше денежные средства в сумме 877 000 рублей до подписания настоящего договора. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что он заключается без выплаты Первушиным А.А. Пугачеву О.Ю. процентов на сумму займа. При этом сторонами достигнуто соглашение о том, что если Первушин А.А. не уплатит в срок занятые деньги, то Пугачев О.Ю. вправе предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки возврата суммы займа Первушин А.А. обязуется выплатить Пугачеву О.Ю. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (пункты 7-8 договора займа). При этом содержание ст.ст. 395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснено.

Таким образом, по условиям достигнутой между сторонами договоренности ответчик приняв указанные выше денежные средства, обязался возвратить истцу денежные средства. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата в той или иной форме взятых у истца по договору займа от 19.06.2017 года денежных средств стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При данных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 19.06.2017 года в размере 877 000 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда данная сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Положениями п. 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчета, предоставленного истцом в обоснование заявленных требований размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа от 19.06.2017 года за период с 15.08.2017 года по 11.01.2018 года составляет 30 298 рублей 55 копеек. Оценивая представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, суд признает его верным, изготовленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, а также периодом просрочки исполнения обязательств.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предоставление доказательств является субъективным правом истца.

На основании изложенных выше обстоятельств и приведенных положений закона, принимая внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по оговору займа от 19.06.2017 года, учитывая размер суммы процентов за пользование денежными средствами, которые ответчиком в ходе производства по делу не оспаривались, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по уплате процентов по указанному выше договору займа за период с 15.08.2017 года по 11.01.2018 года в размере 30 298 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору займа от 19.06.2017 года за период с 15.08.2017 года по 11.01.2018 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая представленные истцом в материалы дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.06.2017 года за период с 15.08.2017 года по 11.01.2018 года, исходя из имеющейся на тот период суммы задолженности ответчика перед истцом.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.06.2017 года за период с 15.08.2017 года по 11.01.2018 года в размере 30 298 рублей 55 копеек.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положении ст. 333.19 НК РФ при подаче настоящего искового заявления в суд истцу следовало произвести оплату государственной пошлины в размере 12 575 рублей 97 копеек. При этом, согласно имеющемся в материалах дела чеку-ордеру «Сбербанк-онлайн» от 13.01.2018 года, истцом фактически были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 888 рублей, которые и необходимо взыскать в пользу истца с ответчика. При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст.ст 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 687 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Первушина А. А.ча в пользу Пугачева О. Ю. задолженность по договору займа от 19.06.2017 года в размере 877 000 рублей, проценты в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 30 298 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 года по 11.01.2018 года в размере 30 298 рублей 55 копеек.

Взыскать с Первушина А. А.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 687 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2018 года.