Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4094/2016 ~ М-2769/2016 от 28.03.2016

№2- 4094/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимова Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапитовой Е.Н. к Вильянен Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Агапитова Е.Н. обратилась в суд по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирована ФИО1 и Вильянен Л.В. Ответчик Вильянен Л.В. не проживает в квартире, не имеет в ней личных вещей, не производит оплату коммунальных услуг. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Истец просит признать Вильянен Л.В. не приобретшей права пользования жилым помещением.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что квартира приобретена истицей у ФИО1 Ответчик зарегистрирована в данном жилом помещении, но никогда туда не вселялась и не жила в квартире, не имеет в жилом помещении своих личных вещей, не несет расходы по его содержанию. Родственником истице ответчик не является. Добровольно сняться с регистрации отказывается. Просят удовлетворить иск и взыскать судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались надлежащие меры по извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания.

Учитывая положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 ГК и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец может обратиться в суд за защитой своего права и вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу части 1, части 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, но фактически в указанное жилое помещение не вселялась. Членом семьи бывшего собственника квартиры ФИО1 и истицы ответчик не является, расходов по содержанию квартиры не несет. Расходы по оплате коммунальных платежей несет истицы.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций об оплате коммунальных платежей, показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила, что ответчицу она прописала в свою квартиру в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой, чтобы ответчица смогла устроиться на работу. Ответчица никогда не приходила в квартиру, не проживала в ней, не имела и не имеет в квартире никаких своих вещей. За коммунальные услуги никогда не платила.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой в силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация является способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи собственника жилого помещения и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает.

Проанализировав представленные доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства суд установил, что ответчик не была вселена в жилое помещение и не приобрела право пользования жилым помещением по указанному адресу. Регистрация ответчика по адресу <адрес>, являясь административным актом, носит формальный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, в том числе права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы: госпошлина в сумме 300руб., расходы по оплате справки паспортной службы в сумме 347руб.,расходы на услуги представителя 5000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Вильянен Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим Агапитовой Е.Н..

Взыскать в пользу Агапитовой Е.Н. с Вильянен Л.В. расходы на представителя в сумме 5000 руб.00коп., расходы на оплату справки в сумме 347 руб.00коп., расходы по оплате госпошлины 300руб. 00коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иск удовлетворить.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016 г.