Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-173/2018 ~ М-1253/2018 от 16.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07 ноября 2018 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Жеребцовой О. П. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Жеребцова О.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на основании договора аренды № земельного участка от 05.10.2009 года она является арендатором земельного участка площадью 583, 0 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, участок находится в 12 м. по направлению на восток от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Указанный договор аренды был заключен на период с 30.06.2009 года по 29.06.2019 года. С момента заключения договора аренды и по настоящее время истцом на указанном земельном участке своими силами и средствами был построен жилой дом, общей площадью 40,0 кв.м., однако оформить право собственности на данный жилой дом в заявительном порядке не представляется возможным, поскольку спорный жилой дом расположен за границами предоставленного ей в аренду земельного участка с кадастровым номером №. Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 12 м. по направлению на восток от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Определением Краснотурьинского городского суда от 18.10.2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом не представлены доказательства обращения в орган местного самоуправления с заявлениями о легализации объекта недвижимости (п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»); заключение о том, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; доказательства невозможности привидения спорного жилого дома в соответствие с установленными градостроительными и строительными нормами и правилами застройки (ст. 222 Гражданского кодекса РФ), не приложена схема расположения жилого дома с привязкой к характерным точкам координат земельного участка, с указанием площади дома, выходящего за пределы предоставленного в аренду земельного участка.

Истцу надлежало в срок до 02.11.2018 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и представить доказательства обращения в орган местного самоуправления с заявлениями о легализации объекта недвижимости, представить заключение о том, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, представить доказательства невозможности привидения спорного жилого дома в соответствие с установленными градостроительными и строительными нормами и правилами застройки, представить схему расположения спорного жилого дома с привязкой к характерным точкам координат земельного участка, с указанием площади дома, выходящего за пределы предоставленного в аренду земельного участка.

До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Жеребцовой О. П. исковое заявление к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на жилой дом, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.