Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2018 ~ М-238/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-690/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истца Смадьярова И.Б., ответчиков Мелешко В.П., Борисовой Н.П., Мелешко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыткиной С.Р. к Мелешко В.П., Борисовой Н.П., Мелешко С.В., Мелешко С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Лыткина С.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> г. Оренбурга на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются собственниками 1/4 доли в праве собственности: Мелешко В.П. – 1/12 доля, Борисовой Н.П. – 1/12 доля, Мелешко С.В. – 1/24 доля, Мелешко В.В. – 1/24 доля. <данные изъяты> является собственником 1\4 доли в праве собственности на жилой дом. В связи с тем, что ответчикам принадлежит незначительный размер доли, в спорном жилом доме они не проживают и не несут бремя его содержания, был подан иск в суд о принудительной выплате ответчикам компенсации в счет стоимости принадлежащих им долей и признании за истцом права собственности. Решением Промышленного райсуда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчиков на принадлежащие им доли прекращено, а за Лыткиной С.Р. признано право собственности на 1/4 долю в жилом доме. 04.10.2017 года ответчики Борисова Н.П., Мелешко С.В., и Мелешко В.В. продали свои доли ответчику Мелешко В.П. Однако, продажа долей в пользу Мелешко В.П. нарушает установленный ст. 10 ГК РФ запрет на злоупотребление правом. Так, на момент совершения оспариваемой сделки, все ответчики получили взысканные судом денежные средства в счет компенсации за принудительно выкупленные доли, при этом само решение суда было основано, в том числе, на признание ответчиками исковых требований. Все стороны сделки по продаже долей являются близкими родственниками, что также является одним из признаков для квалификации договора как ничтожного по мотиву злоупотребления правом. На основании изложенного, Лыткина С.Р. просит признать недействительным договор купли-продажи от 04.10.2017 года долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, заключенного между Мелешко В.П. и Борисовой Н.П., Мелешко С.В., Мелешко С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> Признать отсутствующим право собственности Мелешко В.П. на 1/4 долю в праве собственности на спорный жилой дом.

В судебное заседание Лыткина С.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ее представитель Смадьяров И.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Мелешко В.П., Борисова Н.П., Мелешко С.В. и Мелешко С.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., исковые требования признали. Не возражали, если суд вынесет решение, по которому удовлетворит исковые требования Лыткиной С.Р.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав в судебном заседании пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор купли-продажи долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Оренбург, <адрес> заключенный 04.10.2017 года между Мелешко В.П. и Борисовой Н.П., Мелешко С.В., Мелешко С.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>.

Признать отсутствующим право собственности Мелешко В.П. на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Оренбург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2018 года