Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20566/2016 от 22.07.2016

Судья:Алоева С.В. Дело <данные изъяты> – 20566/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 01 августа 2016 года апелляционную жалобу СНТ «Думино» на решение Д. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Мягковой Н. И. к СНТ «Думино» о признании размещения контейнерной площадки под сбор ТБО незаконной, сносе контейнерной площадки под сбор ТБО,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителей СНТ «Думино» - Дементьева А.А., Нуриевой Ж.В., представителя Мягковой Н.И. – Косарева А.А., представителя СНТ «Думино» - Дидык В.С.,

УСТАНОВИЛА:

Мягкова Н.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Думино» о признании размещения контейнерной площадки под сбор ТБО вблизи участка <данные изъяты>, расположенного в границах СНТ «Думино», незаконной, сносе контейнерной площадки под сбор ТБО.

Истица указала, что ей на праве собственности принадлежит участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.Думино, СНТ «Думино». Вблизи данного земельного участка ответчиком оборудована контейнерная площадка под сбор ТБО, в результате чего образуется неприятный запах, появились грызуны.

Представители ответчика СНТ «Думино» иск не признали, пояснили, что контейнерная площадка ранее находилась за пределами товарищества, однако в соответствии с требованиями Госадмтехнадзора в 2011 году площадка была ликвидирована. Впоследствии инициативной группой членов товарищества была организована контейнерная площадка вблизи земельного участка истицы и на общем собрании СНТ «Думино» <данные изъяты> принято решение оставить площадку на данном месте. Иного места для оборудования контейнерной площадки на территории товарищества не имеется.

Решением Д. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Думино» просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы А. Д. <данные изъяты> за <данные изъяты> от <данные изъяты> из районного фонда запаса земель садоводческому товариществу «Думино» был предоставлен земельный участок площадью 20,02 га, в том числе в коллективно-совместную собственность 3,23 га, в собственность садоводов 16,8 га. В соответствии с указанным постановлением истица является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.Думино, СНТ «Думино».

Судом установлено, что около земельного участка истицы расположена контейнерная площадка под сбор твердых бытовых отходов. До 2011 года контейнерная площадка под сбор твердых бытовых отходов была оборудована за пределами товарищества, однако в соответствии с предписанием Госадмтехнадзора от <данные изъяты> площадка была ликвидирована. Комиссией СНТ «Думино» в составе председателя товарищества Кривенко М.В. и членов правления Волкова М.П., Кузнецовой Н.М., Горшкова В.Г. было принято решение о переносе площадки с прежнего места на земельный участок между трансформатором и участком <данные изъяты>, о чем составлен акт от <данные изъяты>

На общем собрании СНТ «Думино» <данные изъяты> принято решение оставить площадку на данном месте.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлено заключение судебной строительной экспертизы, согласно которому расположение контейнерной площадки не соответствует требованиям п.5.11 СП 53.13330.2011 в части расстояния до границ участка <данные изъяты>, а также требованиям п.2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88, п.1. ст. <данные изъяты> <данные изъяты> в части расстояния до участка <данные изъяты> как мест отдыха населения в соответствии с назначением; устранить указанные нарушения без сноса спорной площадки невозможно; перенос площадки технически не возможен, снос площадки возможен, стоимость сноса составляет 26585 руб.

Согласно п.5.11 СП 53.13330.2011 на территории садоводческих, дачных объединений и за ее пределами запрещается организовывать свалки отходов; бытовые отходы, как правило, должны утилизироваться на садовых, дачных участках; для неутилизируемых отходов (стекло, металл, полиэтилен и др.) на территории общего пользования должны быть предусмотрены площадки для установки контейнеров; площадки должны быть ограждены с трех сторон глухим ограждением высотой не менее 1,5 м, иметь твердое покрытие и размещаться на расстоянии не менее 20 и не более 500 м от границ участков.

Поскольку спорная площадка располагается на расстоянии 7,96 метра от ограждения участка <данные изъяты>, ее местоположение не соответствует требованиям п.5.11 СП 53.13330.2011.

В соответствии с п.2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88, площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м.

Также местоположение спорной площадки не соответствует ее местоположению согласно представленной копии генплана СНТ «Думино», который утвержден в установленном законом порядке <данные изъяты> Иного генплана товарищества, предусматривающего обустройство площадки в месте ее фактического нахождения, не представлено.

Суд мотивированно не принял во внимание представленную ответчиком выкопировку из плана, поскольку подлинник плана не представлен, данная выкопировка не позволяет сделать вывод о том, был ли утвержден данный план в установленном законом порядке.

Кроме того, стороной ответчика не предоставлено доказательств согласования изменения размещения контейнерной площадки в 2011 году с органом местного самоуправления, местным органом архитектуры и градостроительства, органом санитарно-эпидемиологического надзора, территориальным отделом государственного пожарного надзора (статья <данные изъяты> от 29.11.2005г. <данные изъяты>-ОЗ, в редакции, действовавшей на момент переноса площадки).

Учитывая, что ответчиком контейнерная площадка под сбор ТБО была оборудована вблизи участка <данные изъяты> незаконно, наличие данной контейнерной площадки нарушает законные права истицы, суд пришел к обоснованному выводу о признании размещения контейнерной площадки под сбор твердых бытовых отходов вблизи земельного участка <данные изъяты> незаконным, возложении на СНТ «Думино» обязанности снести контейнерную площадку.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Доводы ответчика о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями необоснованны, поскольку в соответствии со ст.208 ГК РФ на спорные правоотношения исковая давность не распространяется.

Утверждение в жалобе о том, что спорная контейнерная площадка является собственностью Нуриевой Ж.В. необоснованно, поскольку отсутствуют доказательства. Имущество, созданное на целевые взносы членов товарищества, является общим имуществом.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Д. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Думино» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья:Алоева С.В. Дело <данные изъяты> – 20566/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частные жалобы Нуриевой Ж. В., СНТ «Думино» на определение Д. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по ходатайству СНТ «Думино» о привлечении А. сельского поселения Якотское к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, о допуске Нуриевой Ж. В. в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, заявлению Нуриевой Ж. В. о допуске Нуриевой Ж.В. в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Мягковой Н.И. к СНТ «Думино» о признании размещения контейнерной площадки под сбор ТБО незаконной, сносе контейнерной площадки под сбор ТБО.

Представитель СНТ «Думино» ходатайствовал о привлечении А. сельского поселения Якотское к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, о допуске Нуриевой Ж.В. в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Нуриевой Ж.В. также заявлено о допуске ее в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Представитель ответчика и Нуриева Ж.В. указывали, что Нуриева Ж.В. является членом СНТ «Думино» и сособственником земель общего пользования товарищества, в связи с чем, решение суда может повлиять на ее права и законные интересы. В споре затрагиваются также интересы А. сельского поселения Якотское.

Определением Д. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> СНТ «Думино» отказано в привлечении А. сельского поселения Якотское к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в допуске Нуриевой Ж.В. в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, отказано Нуриевой Ж.В. в допуске в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Не соглашаясь с определением суда, представитель СНТ «Думино», Нуриева Ж.В. обжалуют его в суд апелляционной инстанции и просят отменить.

Обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Поскольку самостоятельных требований относительно предмета спора ни Нуриевой Ж.В., ни А. с/п Якотское не заявлялось, права и законные интересы Нуриевой Ж.В. и А. сельского поселения Якотское заявленным спором не затрагиваются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайств СНТ «Думино», Нуриевой Ж.В. о привлечении А. сельского поселения Якотское к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, о допуске Нуриевой Ж.В. в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Частные жалобы СНТ «Думино», Нуриевой Ж.В. не содержат в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Доводы жалоб о том, что спорная контейнерная площадка создана не СНТ, а другими дачниками, и является их совместным имуществом, надлежащими доказательствами не подтверждены, решение о переносе и оставлении контейнерной площадки около участка истицы принималось органами СНТ «Думино», в чьем ведении и находится спорная площадка. Таким образом, законных оснований для привлечения к участию в деле указанных в ходатайстве третьих лиц не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Д. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы Нуриевой Ж. В., СНТ «Думино» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: