Приговор по делу № 1-7/2015 (1-565/2014;) от 01.10.2014

ПРИГОВОР. 1- 7 /15

ИФИО1.

г. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алферовой А.В.

Государственного обвинителя: ст. помощников прокурора г. ФИО6 ФИО8

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях ФИО10 и ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении мать- инвалида 2 гр, работающего электриком в СМУ -1, постоянно зарегистрированного по адресу: МО <адрес> кВ. 97, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство – героин массой не менее 0,67 грамма, которое хранил при себе, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в <адрес> по пр-ту Космонавтов <адрес>, незаконно сбыл ФИО12 за 1000 рублей сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, содержащим в своем составе, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,67 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства. Вслед за этим, ФИО12 добровольно выдала данное наркотическое средство сотрудникам полиции, в связи с чем, ФИО3, не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, а также отказался от показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемо и обвиняемого, подтвердив показания, данные свидетелем ФИО12

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 124-127), в связи с ее неявкой, т. к. отбывает наказание в местах лишения свободы, с согласия всех участников процесса о том, что иногда употребляла наркотическое средство героин, которое приобретала у ФИО3 Недавно она решила бросить употреблять наркотик и подумала, о том, что ей будет легче это сделать, если не у кого будет его приобретать, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время обратилась в ФИО4 МУ МВД России «Королевское» с заявлением о добровольном желании изобличить ФИО3 Ей было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что она согласилась и в присутствии двух понятых женского пола был произведен её личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ и денежных средств, у нее обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, ей были вручены денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей серии МТ № 7359421, которая предварительно была отксерокопирована, и предназначалась для проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем также был составлен соответствующий протокол. Сотрудники полиции объяснили ей, ФИО12, что она должна купить у ФИО3 наркотическое средство, расплатившись именно этой купюрой, после чего добровольно выдать «покупку». Поскольку у нее не было мобильного телефона, она пояснила сотрудникам полиции, что связывается с ФИО3 по городскому таксофону. Примерно в 10 часов 10 минут она, ФИО12, совместно с понятыми и оперативной группой, состоящей из сотрудников ФИО4 МУ МВД России «Королевское», пошли к таксофонному аппарату, расположенному неподалеку от <адрес> по пр-ту Королева г. ФИО6, с которого примерно в 10 часов 17 минут она позвонила на абонентский номер 8-985-917-28-76, принадлежащий ФИО3 и спросила, сможет ли он продать ей наркотическое средство героин, на сумму в 1000 рублей. Последний ответил, что сможет, и назначил встречу через час по ее, Мулаяновой месту жительства. После этого сотрудники ФИО4 ОУР МУ МВД России «Королевское» совместно с ней и понятыми пошли в ее квартиру расположенную по адресу г. ФИО6, <адрес>. Примерно в 11 часов 15 минут ФИО3, зашел в квартиру, в одной из комнат которой находились понятые и сотрудница полиции. Она, ФИО12, пригласила ФИО3 в коридор, чтобы он не увидел сотрудницу полиции и понятых. После непродолжительной беседы она передала ФИО3 купюру предназначенную для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а он в свою очередь, передал ей сверток из белой бумаги в «линейку» и ушел. Она сразу продемонстрировала понятым и сотруднице полиции сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это наркотическое вещество «героин», которое, приобрела у ФИО3 и, примерно в 11 часов 35 минут в присутствии понятых она, ФИО12, добровольно выдала указанный сверток, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от кого-либо не поступило. Деньги в долг она, ФИО12, у ФИО3 не брала. ( Т. 1 л.д. 192-195)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут в ФИО4 МУ МВД России «Королевское» обратилась ФИО12, которая добровольно изъявила желание изобличить своего знакомого ФИО3, как лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотического средства «героин», о чем написала заявление. Ей было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в роле «закупщицы», на что она согласилась. ФИО2 И.Г. было вынесено постановление о проведении в отношении ФИО3 ОРМ «проверочная закупка». Затем, оперуполномоченная ФИО13 в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр закупщицы. В досмотре он, ФИО14, не участвовал, но со слов Суховой ему стало известно, что у ФИО12, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, что было отражено в соответствующем протоколе. После этого, ФИО12 были вручены денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей, которая предварительно была отксерокопирована, и предназначалась для проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен протокол. ФИО12 пояснила, что не имеет мобильного телефона и связывается с ФИО3 посредством городского таксофона, в связи с чем, все участвующие лица, около 10 часов 10 минут, проследовали к таксофонному аппарату, расположенному неподалеку от <адрес> по пр-ту Королева г. ФИО6, с которого примерно в 10 часов 17 минут ФИО12 позвонила на абонентский номер 8-985-917-28-76, принадлежащий ФИО3 и поинтересовалась, сможет ли он продать ей «чек», под чем имелось ввиду, наркотическое средство героин, на сумму 1000 рублей. Последний ответил, что сможет и сказал, что зайдет к ней домой, примерно через час. После этого сотрудники ФИО4 ОУР МУ МВД России «Королевское» совместно с ФИО12 и понятыми, направились по месту жительства последней по адресу г. ФИО6 <адрес>. Примерно в 11 часов 15 минут, пришел ФИО3 и вошел в квартиру закупщицы, где находились понятые и сотрудник полиции. Через некоторое время ФИО3 вышел из квартиры и спустился на лифте на 1 этаж, где был задержан и тут же досмотрен им, ФИО14, совместно с оперуполномоченными ФИО15 и ФИО16 в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у ФИО3, из левого заднего кармана джинсов были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка», т. к. серия и номер были идентичны ранее отксерокопированной купюре, представленной сотрудником полиции для сравнения, а также мобильный телефон, поскольку тот мог хранить сведения, значимые для дела. Изъятые денежные средства и мобильный телефон были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны печатью для пакетов МУ МВД России «Королевское» и скреплены подписями всех участвующих» лиц, что было отражено в соответствующем протоколе. (Т. 1 л.д. 79-83)

Показаниями свидетеля ФИО13, о том, что утромДД.ММ.ГГГГ, в ФИО4 МУ МВД России «Королевское» обратилась ФИО12, и заявила, о том, что хочет изобличить в сбыте наркотических средств, своего знакомого ФИО21. Ей предложили участвовать в качестве закупщицы в ОРМ «проверочная закупка», на что она согласилась и написала заявление. После этого, были приглашены 2 понятые, в присутствие которых она, Сухова, досмотрела Мулаянову, но ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у нее обнаружено не было, что было отражено в протоколе. Затем, была отксерокопирована денежная купюра достоинством 1000 рублей, после чего вручена Мулаяновой для проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем составлен протокол. После этого, последняя пояснила, что не имеет мобильного телефона и звонит ФИО21 с таксофона, в связи с чем, понятые, она, Сухова, Мулаянова, а также сотрудники ФИО4 направились к таксофону, расположенному у <адрес> по пр-ту Королева г. ФИО6, откуда она позвонила ФИО21, и спросила может ли он, продать ей 1 «чек», имея ввиду героин на 1000 рублей, на что тот ответил утвердительно и попросил ее быть дома, пообещав заехать, примерно через час. После этого, участники ОРМ направились по месту жительства Мулаяновой по адресу: М.О. <адрес>. Она, Сухова, понятые и Мулаянова зашли в квартиру, а остальные сотрудники остались в подъезде. Примерно через час в дверь позвонили, и Мулаянова вышла в коридор. Через некоторое время, она вернулась в комнату и показала бумажный сверток, пояснив, что в нем героин, который она приобрела у ФИО21, после чего, добровольно его выдала, о чем был составлен протокол, а сверток был соответствующим образом упакован и опечатан.

Показаниями свидетеля ФИО17, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, когда проходила мимо МУ МВД России «Королевское», к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой в оперативно розыскных мероприятиях «проверочная закупка», на что она согласилась. В присутствии ее и второй понятой, в одном из кабинетов МУ МВД России «Королевское» сотрудница полиции досмотрела ранее незнакомую ей ФИО12, предварительно разъяснив участникам права и обязанности. В ходе досмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту или денежных средств у нее не обнаружили, что было отражено в соответствующем протоколе. Затем, сотрудница полиции вручила Мулаяновой денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, которая предварительно была ксерокопирована, и на ксерокопии они поставили свои подписи. После этого, они, понятые, Мулаянова и сотрудница полиции направились к таксофону, расположенному на <адрес> г. ФИО6 Там, закупщица позвонила кому-то и договорилась о покупке наркотика. Что отвечал ей тот человек, с которым она говорила, ей Воропаевой слышно не было, но после разговора Мулаянова пояснила, что договорилась о покупке наркотика, и продавец назначил ей встречу у нее дома, в связи с чем, они поехали на квартиру последней. В квартиру зашли они, понятые, сотрудница полиции и Мулаянова. Из комнаты они не выходили и последняя, с момента вручения ей денежных средств постоянно находилась с ними, никуда не отлучалась. Сотрудники полиции вместе с ними зашли в квартиру и осмотрели ее визуально, каких либо документов по этому поводу не составляли. Предметов, указывающих на то, что в квартире потребляют наркотики, не было. Через какое-то время, в дверь позвонили, и Мулаянова пошла ее открывать. С кем она встречалась и о чем шел разговор, и как состоялась сделка купли-продажи она не видела и не слышала, т.к. дверь, ведущая из комнаты в коридор, была закрыта. Через очень короткое время Мулаянова вернулась и показала им сверток с порошкообразным веществом, сказав, что купила его в ходе проверочной закупки, а затем, добровольно выдала, о чем был составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой, с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, когда проходила мимо МУ МВД России «Королевское», к ней обратилась сотрудница полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что она согласилась. Её, ФИО18, и вторую понятую пригласили в один из кабинетов МУ МВД России «Королевское», где находилась незнакомая ей ранее ФИО12, которая пояснила, что будет играть роль «закупщицы» и приобретет у «продавца» наркотическое средство «героин». Пригласившая их сотрудница полиции разъяснила им права и обязанности, после чего произвела личный досмотр ФИО12, но наркотиков и денег у нее обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, ФИО12 были переданы деньги в размере 1000 рублей одной купюрой, с пояснениями, что именно этой купюрой она должна расплатиться с «продавцом» за наркотик. Эта купюра была отксерокопирована, и они, понятые поставили на ксерокопии свои подписи. После этого, ФИО12 пояснила, что у нее нет мобильного телефона, и она связывается с продавцом наркотика - знакомым ФИО21, звоня с таксофона. Примерно в 10 часов 00 минут они, понятые совместно с закупщицей и оперативной группой направилась к таксофонному аппарату, расположенному неподалеку от <адрес> по пр-ту Королева г. ФИО6, с которого ФИО12, позвонила ФИО21 и спросила если у него «чек», и сможет ли он продать на 1000 рублей. После разговора, последняя пояснила, что договорилась с последним о приобретении наркотика «героин» на 1000 рублей, и сделка пройдет по адресу её проживания. Затем, они направились на <адрес> в квартиру ФИО12, точного адреса которой она, ФИО18, назвать затрудняется, и расположились в одной из комнат. Примерно через час, пришел ФИО21, которого они не видели, так как он и ФИО12, находились в коридоре, также их было плохо слышно и суть разговора ей, ФИО18, не известна. Через некоторое время ФИО12 вернулась в комнату, предъявила сверток из тетрадного листа бумаги в линейку и пояснила, что только что ФИО21, за 1000 рублей, продал ей этот сверток, утверждая, что внутри него находиться героин. По факту добровольной выдачи ФИО12 свертка был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором она, ФИО18, поставила свою подпись. Замечаний от всех участвующих лиц не поступали. (Т. 1 л.д. 68-71)

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

Т. 1

Сопроводительным письмом о результатах ОРД л.д. 3

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4

Рапортом о/у ФИО4 ОУР МУ МВД России «Королевское» ФИО14 о задержании ФИО3 при проведении ОРМ «проверочная закупка» л.д. 5

Постановлением о проведении проверочной закупки от 20307.14 г. л.д. 6-7

Рапортом о/у ФИО4 ОУР МУ МВД России «Королевское» ФИО14 о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» л.д. 8-9

Заявлением ФИО12 о добровольном желании оказать содействие правоохранительным органом в изобличении мужчины по имени ФИО5, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств л.д. 10

Протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, у последней ничего, запрещенного к гражданскому обороту на территории Российской Федерации а также денежных средств, обнаружено не было л.д. 11.

Протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средствот ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому ФИО12были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой серии МТ № 7359421) для проведения проверочной закупки наркотического средства – героин и ксерокопий денежной купюры л.д. 113.

Протоколом добровольной выдачиот ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому, ФИО12 добровольно выдала бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, приобретенный у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ л.д. 14

Протоколоммедицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому, на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было установлено состояние опьянения – обнаружены морфин, кодеин л.д. 18.

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, у него были обнаружены и изъяты денежные средства одной купюрой номиналом в 1000 рублей, серии МТ 7359421, мобильный телефон марки «Samsung C5212» IMEI 352832/03/890165/8, IMEI 352832/03/890165/6 с SIM картой оператора ЗАО «МТС» № 1132117208, на абонентский номер +7 9859172876 л.д. 17

Заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которому порошкообразное вещество светлого цвета, содержащееся в бумажном свертке, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,67 грамма л.д. 43-44

Протоколом выемки, согласно которому, свидетель ФИО14 добровольно выдал лазерный DVD диском с записью проведения личного досмотра ФИО3 л.д. 48-49

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, были осмотрены первоначальная упаковка вещества и бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, добровольно выданные ФИО12, мобильный телефон «Samsung C5212» IMEI 352832/03/890165/8, IMEI 352832/03/890165/6 с SIM картой оператора ЗАО «МТС» № 1132117208, на абонентский номер +7985917 28 76, и установлен, входящий вызов с абонентского номера +79250862705 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, который идентифицирован как номер таксофона, с которого звонила ФИО12, денежная купюра номиналом 1000 рублей серии МТ 7359421, и установлена ее идентичность ксерокопии купюры вручённой для проведения проверочной закупки ФИО12, DVD диск с записью проведения личного досмотра ФИО3, фототаблицей к протоколу, постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства и конвертом с DVD диском л.д. 50-58

Протоколом очной ставкимежду свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой, ФИО12 подтвердила свои показания, изобличающие ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. л.д. 113-116

Заключением судебно - психиатрической экспертизы, согласно которому, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемому ему деяния, а также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у него признаки синдрома зависимости в результате потребления героина не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Л.д. 156-157

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в судебном заседании установлена.

К такому выводу суд пришел исходя из признания им своей вины, материалов ОРМ «проверочная закупка», согласно которым, закупка наркотического средства состоялась у ФИО3, заявления ФИО12, о добровольном желании оказать содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства и участии в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО3, постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка», протокола осмотра, пометки и вручения ФИО12 денежных средств в размере 1000 рублей, протокола добровольной выдачи наркотического средства последней, приобретенного в ходе проверочной закупки у ФИО3, протокола личного досмотра последнего, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты 1.000 рублей, протокола осмотра вещественных доказательств, в ходе которого была установлена идентичность денежной купюры, изъятой у ФИО3 денежной купюре, выданной ФИО12 для закупки у него героина, заключения физико-химической экспертизы, согласно которому, добровольно выданное ФИО12 порошкообразное вещество и вещество, является смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Оснований считать, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено с нарушением Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Закона «О полиции», не имеется.

Кроме того, факт сбыта наркотического средства ФИО20 подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, участвовавшей в качестве «покупателя» наркотического средства у ФИО20 в рамках ОРМ «проверочная закупка», показаниями свидетелей ФИО13, ФИО19, ФИО17 и ФИО18 об обстоятельствах проведения «проверочной закупки» наркотического средства.

Не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда оснований не имеется, т. к. причин, по которым они могут оговаривать подсудимого, не установлено, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Вышеперечисленные письменные доказательства добыты и приобщены к материалам дела в соответствии с действующим УПК РФ, в связи с чем, являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ФИО20 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам и его действия подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО21, во время совершения преступления не страдал каким либо психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Не доверять заключению экспертов причин не имеется, в связи с чем принимается судом за основу.

Таким образом, суд считает, что преступление ФИО3 совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, был трудоустроен, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости», а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении матери- инвалида 2 гр.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО20, суд не усматривает.

Приговором Мещанского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смотря на это, суд не признает в его действиях рецидив преступлений, т. к. он осуждается за преступление, совершенное до указанного приговора.

При назначении подсудимому размера наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершен неоконченный состав преступления и ст. 69 ч. 5 УК РФ, т. е. с учетом наказания по приговору Мещанского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, работал, на его иждивении находится мать – пенсионного возраста, инвалид 2 гр., принимая во внимание состояние его здоровья, а именно, что он страдает такими тяжкими заболеваниями, как ВИЧ – инфекция, вирусный гепатит С, перенес левостороннюю нижнедолевую пневмонию токсическую, инцефалопатия с церебральным синдромом, а также то, что совершил умышленное особо тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, страдает наркозависимостью, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Вместе с тем, вышеперечисленные обстоятельства, а именно, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и нахождение на иждивении матери-инвалида, суд считает возможным признать исключительными и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. подсудимый осуждается за особо тяжкое преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т. к. оснований для этого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ за которое с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Окончательно назначить наказание ФИО3 по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Мещанского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: первоначальную упаковку вещества и сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,64 грамма, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Королев уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Samsung C5212» IMEI 352832/03/890165/8, IMEI 352832/03/890165/6 с SIM картой оператора ЗАО «МТС» № 1132117208, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Королев - после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО3

DVD диском с записью проведения личного досмотра ФИО3, оставить при материалах уголовного дела.

Денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей серии МТ 7359421, сданные финансовую часть МУ МВД России «Королевское», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО20 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: