Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18203/2016 от 30.06.2016

Судья: Татаров В.А. дело № 33-18203/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Клубничкиной А.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2016 года апелляционную жалобу Бочаровой Екатерины Александровны на решение Химкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Тапилиной Натальи Петровны, Пузыревой Надежды Николаевны, Харитонова Андрея Анатольевича, Кириченко Натальи Николаевны, Бочаровой Екатерины Александровны, Колесникова Антона Алексеевича к Маевской Алевтине Моисеевне о переводе долгов по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного 18.07.2013 г. между Тапилиной Н.П. и ПАО «ВТБ24» на сумму 1000000 руб.; по кредитному договору <данные изъяты> заключенного 18.07.2013 г. между Тапилиной Н.П. и ПАО «ВТБ24» на сумму 94000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного 18.07.2013 г. между Тапилиной Н.П. и ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 530973 руб. 45 коп.; по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного 18.07.2013 г. между Тапилиной Н.П. и ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 50000 руб.; по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного между Тапилиной Н.П. и ООО «ЛЕНОБЛБАНК» на сумму 800000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного 29.04.2014 г. между Пузыревой Н.Н. и АО «Альфа-Банк» на сумму 190000 руб.; по контракту № <данные изъяты> заключенного 29.04.2014 г. между Пузыревой Н.Н. и ПАО «Сбербанк» на сумму 250000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного 19.05.2014 г. между Харитоновым А.А. и ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 593471 руб. 81 коп.; по счету карты № <данные изъяты> открытого на имя Харитонова А.А. в ПАО «Сбербанк» на сумму 60000 руб.; по счету карты № <данные изъяты>, открытого на имя Кириченко Н.Н. в ПАО «Сбербанк» на сумму 85000 руб.; по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного между Бочаровой Е.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 279200 руб.; по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного 27.05.2014 г. между Бочаровой Е.А. и АО «Альфа-Банк» на сумму 140000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного 24.05.2014 г. между Бочаровой Е.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 126400 руб.; по кредитному договору № 435399/14, заключенного 23.05.2014 г. между Бочаровой Е.А. и ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 432997 руб. 03 коп.; по кредитному договору, заключенному между Колесниковым А.А. и ПАО «Сбербанк» на сумму 600000 руб.; по счету кредитной карты № <данные изъяты>, открытого на имя Колесникова А.А. в ПАО «Сбербанк» на сумму 150000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты> заключенного 11.07.2014 г. между Колесниковым А.А. и ОАО АКБ «Банк Москвы» на сумму 1270000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного 09.07.2014 г. между Колесниковым А.А. и ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 1176470 руб. 59 коп.; по счету кредитной карты, открытого на имя Колесникова А.А. в ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 100000 руб.,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Тапилина Н.П., Пузырева Н.Н., Харитонов А.А., Кириченко Н.Н., Бочарова Е.А., Колесников А.А. обратились в суд с иском к Маевской А.М., уточнив заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просили суд перевести долги по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного 18.07.2013 г. между Тапилиной Н.П. и ПАО «ВТБ24» на сумму 1000000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного 18.07.2013 г. между Тапилиной Н.П. и ПАО «ВТБ24» на сумму 94000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты> заключенного 18.07.2013 г. между Тапилиной Н.П. и ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 530973 руб. 45 коп.; по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного 18.07.2013 г. между Тапилиной Н.П. и ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 50000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного между Тапилиной Н.П. и ООО «ЛЕНОБЛБАНК» на сумму 800000 руб.; по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного 29.04.2014 г. между Пузыревой Н.Н. и АО «Альфа-Банк» на сумму 190000 руб.; по контракту № <данные изъяты>, заключенного 29.04.2014 г. между Пузыревой Н.Н. и ПАО «Сбербанк» на сумму 250000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты> заключенного 19.05.2014 г. между Харитоновым А.А. и ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 593471 руб. 81 коп.; по счету карты № <данные изъяты> открытого на имя Харитонова А.А. в ПАО «Сбербанк» на сумму 60000 руб.; по счету карты № <данные изъяты>, открытого на имя Кириченко Н.Н. в ПАО «Сбербанк» на сумму 85000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного между Бочаровой Е.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 279200 руб.; по кредитному договору №<данные изъяты>, заключенного 27.05.2014 г. между Бочаровой Е.А. и АО «Альфа-Банк» на сумму 140000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного 24.05.2014 г. между Бочаровой Е.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 126400 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного 23.05.2014 г. между Бочаровой Е.А. и ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 432997 руб. 03 коп.; по кредитному договору, заключенному между Колесниковым А.А. и ПАО «Сбербанк» на сумму 600000 руб.; по счету кредитной карты № <данные изъяты>, открытого на имя Колесникова А.А. в ПАО «Сбербанк» на сумму 150000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного 11.07.2014 г. между Колесниковым А.А. и ОАО АКБ «Банк Москвы» на сумму 1270000 руб.; по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенного 09.07.2014 г. между Колесниковым А.А. и ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 1176470 руб. 59 коп.; по счету кредитной карты, открытого на имя Колесникова А.А. в ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 100000 руб. на Маевскую Алевтину Моисеевну.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2013 г. Тапилиной Н.П. и Маевской А.М. подписано приложение № 01 к Соглашению о долевом партнерстве № 9/7-2013 от 18.07.2013, исполняя обязательства по которому истица заключила кредитный договор № <данные изъяты> от 18.07.2013 г. с ПАО «ВТБ24» на сумму 1000000 руб., с годовой процентной ставкой 28 %, кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 80000 руб.; кредитный договор № <данные изъяты> с ОАО «МКБ» на сумму 530973 руб. 45 коп. с годовой процентной ставкой 28%, кредитный договор № <данные изъяты> от 18.07.2013 г. на сумму 50000 руб.; кредитный договор № <данные изъяты> от 22.07.2013 г. с ООО «ЛЕНОБЛБАНК» на сумму 800000 руб., с годовой процентной ставкой 24,9%.

29.04.2014 г. Пузыревой Н.Н. и Маевской А.М. подписано приложение №1 к Соглашению о деловом партнерстве № 7/12-2013 от 16.12.2013 г., исполняя обязательства по которому истица заключила кредитный договор № <данные изъяты> от 29.04.2014 г. с АО «Альфа-Банк» на сумму 190000 руб., с годовой процентной ставкой 31,99 %; контракт № <данные изъяты> от 29.04.2014 г. с ПАО «Сбербанк» на сумму 250000 руб.

19.05.2014 г. Харитоновым А.А. и Маевской А.М. подписано приложение №1 к Соглашению о деловом партнерстве № 7/5-2014 от 19.05.2014 г., исполняя обязательства по которому истец заключил кредитный договор № 433638/14 от 19.05.2015 г. с ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 593471 руб. 81 коп.; оформил кредитную карту № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» с процентной ставкой 25,9%.

11.03.2015 г. Кириченко Н.Н. передала Маевской А.М. денежные средства в размере 85000 руб., полученные по кредитной карте № <данные изъяты>, оформленной истицей в ПАО «Сбербанк», что подтверждается распиской, в которой ответчица подтверждает получение денежных средств и обязуется оплачивать ежемесячные платежи по кредитной карте без просрочек.

25.05.2014 г. Бочаровой Е.А. и Маевской А.М. подписано приложение №1 к Соглашению о деловом партнерстве № 75/5-2014 от 25.05.2014 г., исполняя обязательства по которому истица заключила кредитный договор № <данные изъяты> от 23.05.2014 г. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 279200 руб., с годовой процентной ставкой 29,90%; кредитный договор № <данные изъяты> от 27.05.2014 г. с АО «Альфа-банк» на сумму 140000 руб., с годовой процентной ставкой 31,99%; кредитный договор № <данные изъяты> от 24.05.2014 г. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 126400 руб. с процентной ставкой 34,35%; кредитный договор № <данные изъяты> от 23.05.2014 г. с ОАО «Московский Кредитный Банк» на сумму 432997 руб. 03 коп., с процентной ставкой 26%.

09.07.2014 г. Колесниковым А.А. и Маевской А.М. подписано приложение №1 к Соглашению о деловом партнерстве № 7/6-2014 от 23.06.2014 г., исполняя обязательства по которому истец получил кредитную карту № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» с лимитом 150000 руб., а также сумму 650000 руб.; кредитный договор № <данные изъяты> от 10.07.2014 г. с ПАО АКБ «Связь-Банк» в сумме 1270000 руб.; кредитный договор № <данные изъяты> от 09.07.2014 г. с ОАО «Московский Кредитный Банк», с процентной ставкой 18%, а также оформлена кредитная карта с лимитом 100000 руб.

В период с 2013 г. по июль 2015 г. Маевская А.М. непосредственно осуществляла платежи по всем указанным кредитным договорам, т.е. фактическим исполнителем и заемщиком выступает ответчица, в отношении которой возбуждено уголовное дело № 315893 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Поскольку истцы передали Маевской А.М. кредитные средства, полученные в указанных Банках, а ответчица приняла их в полном объеме, взяв на себя обязательства по возврату всей суммы кредита по каждому истцу и выплате процентов по всем кредитным договорам истцов, ответственность по всем кредитным договорам в полном объеме должна нести ответчица единолично.

Тапилина Н.П. и ее представитель, Колесников А.А., Пузырева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Маевская А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представительница третьего лица ООО «Леноблбанк» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России», ОАО «Московский кредитный банк», ПАО «ВТБ 24», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», ОАО АКБ «Банк Москвы», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в представленных в материалы дела отзывах на иск возражали против удовлетворения заявленных требований.

Истцы Кириченко Н.Н., Бочарова Е.А., Харитонов А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Бочарова Е.А. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, судом 18.07.2013 г. между Тапилиной Н.П. и «ВТБ24» (ЗАО) был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил истице кредит в размере 1000 000 руб., сроком с 18.07.2013 г. по 18.07.2018 г., с процентной ставкой 28% годовых. Истица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей в размере 31135 руб. 82 коп.

18.07.2013 г. между Тапилиной Н.П. и «ВТБ24» (ЗАО) был заключен договор <данные изъяты> на предоставление и использование банковской карты сроком действия «07 месяц 2015 год» с кредитным лимитом в размере 84500 руб.

18.07.2013 г. между Тапилиной Н.П. и ОАО «Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии, с условиями которого Банк предоставил истице кредит в размере 530 973 руб. 45 коп., сроком до 05.07.2018 г. включительно, с процентной ставкой 28% годовых. Истица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей в размере 16 380 руб. 94 коп.

18.07.2013 г. Тапилиной Н.П. подано заявление в ОАО «Московский Кредитный Банк» на предоставление комплексного банковского обслуживания путем зачисления на картсчет максимального кредитного лимита в размере 50000 руб. в период с 18.07.2013 по 31.07.2015 г. (максимальный срок кредитования 24 месяца), с процентной ставкой по кредиту 20% годовых.

22.07.2013 г. между Тапилиной Н.П. и ООО «Леноблбанк» был заключен кредитный договор № Ф<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил истице кредит в размере 800 000 руб., сроком до 21.07.2016 г., с процентной ставкой 24,9% годовых. Истица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

29.04.2014 г. между Пузыревой Н.Н. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил истице кредит в размере 190000 руб., с процентной ставкой 31,99% годовых. Истица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Перевод денежных средств по контракту № <данные изъяты>, заключенного 29.04.2014 г. между Пузыревой Н.Н. и ПАО «Сбербанк» на сумму 250000 руб., как истицей, так и представителем ПАО «Сбербанк» не оспаривается. Указанный контракт заключен по общим правилам, т.е. в соответствии с представленными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

19.05.2014 г. Харитоновым А.А. и ОАО «Московский Кредитный Банк» был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого Банк предоставил истцу кредит в размере 593 471 руб. 81 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 26% годовых. Истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей в соответствии с приложенным графиком платежей.

11.03.2015 г. Харитоновым А.А. подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты, в соответствии с которым ему был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 60000 руб., с процентной ставкой по кредиту 28,79% годовых. Истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

22.07.2013 г. Кириченко Н.Н. подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты, в соответствии с которым ей был предоставлен кредитный лимит в размере 85000 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых. Истица обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

23.05.2014 г. между Бочаровой Е.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил истцу кредит в размере 279200 руб., с процентной ставкой 29,9% годовых. Истица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 006 руб. 99 коп.

27.05.2014 г. между Бочаровой Е.А. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил истице кредит в размере 140000 руб., с процентной ставкой 31,99% годовых. Истица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

24.05.2014 г. между Бочаровой Е.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил истице кредит в размере 126400 руб., сроком на 734 дня, с процентной ставкой 29,9% годовых. Истица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 083 руб. 97 коп.

23.05.2014 г. между Бочаровой Е.А. и ОАО «Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии, с условиями которого Банк предоставил истице кредит в размере 432 997 руб. 03 коп., сроком до 07.05.2019 г., с процентной ставкой 26% годовых. Истица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем списания ежемесячных платежей в размере 12 828 руб. 05 коп.

Перевод денежных средств по кредитному договору, заключенного между Колесниковым А.А. и ПАО «Сбербанк» на сумму 650000 руб., как истцом, так и представителем ПАО «Сбербанк» не оспаривается. Указанный контракт заключен по общим правилам и условиям предоставления кредитных средств ОАО «Сбербанк России».

10.07.2014 г. Колесниковым А.А. подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты, в соответствии с которым ему был предоставлен кредитный лимит в размере 150000 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых. Истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

11.07.2014 г. между Колесниковым А.А. и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил истцу кредит в размере 1260 000 руб., сроком погашения до 11.03.2019 г., с процентной ставкой 26,9%. Истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 39 723 руб. (кроме первого и последнего).

09.07.2014 г. между Колесниковым А.А. и ОАО «Московский Кредитный Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии, с условиями которого Банк предоставил истцу кредит в размере 1176 470 руб. 59 коп., сроком до 05.07.2029 г. включительно, с процентной ставкой 18% годовых. Истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа подлежала возврату путем списания ежемесячных платежей в размере 18916 руб. 76 коп.

22.07.2014 г. Колесниковым А.А. подано заявление в ОАО «Московский Кредитный Банк» на предоставление комплексного банковского обслуживания путем зачисления на картсчет максимального кредитного лимита в размере 100000 руб., который установлен на срок до 31.07.2016 г. включительно, с процентной ставкой по кредиту 24% годовых в соответствии с договором о предоставлении кредита № <данные изъяты>

С июля 2013 г. по июль 2014 г. между истцами и ответчицей были заключены приложения к Соглашениям о деловом партнерстве, в соответствии с которыми истцы оказывали ответчице помощь в получении финансовых средств, заключали договоры в Банках города Москвы. Приложения к Соглашениям оформлены в виде рукописных расписок Маевской А.М.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст.ст. 391, 309-310, 421, 809-810, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перевода долгов истцов на другое лицо – Маевскую А.М., в связи с отсутствием согласия кредиторов на указанные переводы.

Выводы суда в этой части мотивированы в решении.

Из материалов дела следует, что фактически требования истцов сводятся к замене сторон в заключенных кредитных договорах, что недопустимо без согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ), поскольку личность должника имеет большое значение для кредитора, который, вступая в договор, учитывал его имущественное положение, обязательность и другие качества, в связи с чем, законом не предусмотрена возможность перевода долга на другое лицо без согласия кредитора, так как права кредитора существенно нарушались бы.

В настоящем случае банки не согласны на перевод долгов на имя Маевской А.М.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для иной оценки собранных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Маевской А.М., кредитные договоры были заключены под влиянием обмана, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку отнесение обязательств истцов по погашению задолженности на ответчицу не соответствует положениям ст. 391 ГК РФ, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий и сторон кредитного договора, что противоречит закону и нарушает права кредиторов - банков, которые такого согласия не давали.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на законность и обоснованность судебного решения.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Химкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочаровой Екатерины Александровны, – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи