Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2015 (2-5571/2014;) ~ М-4531/2014 от 06.10.2014

<данные изъяты>

                                                           ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО15 о признании права собственности,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 Зулиха, бабушка истца. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец истца.Согласно свидетельству о приватизации жилого помещения №№ ФИО14 Зулиха, ФИО2 В.Л. приобрели в общую совместную собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Агентством по приватизации жилья «Рица» по поручению Судоверфи квартиру по адресу: <адрес> После смерти ФИО14 Зулихи ее сын – ФИО1 вступил во владение и в управление ее наследственным имуществом в виде личных вещей: ковер, телевизор, чайный сервис, хрустальная ваза, кресло кровать, пепельница. Указанное выше наследственное имущество находилось в квартире, расположенной по адресу: <адрес> После смерти ФИО1, его сын ФИО2 В.Л. вступил во владение и в управление его наследственным имуществом в виде указанных личных вещей. Таким образом отец ФИО2 Л.Х. истца как наследник по закону первой очереди в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял наследство, открывшееся соответственно после смерти своей матери ФИО14 Зулихи.

            На основании изложенного просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ФИО4 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

           В судебном заседании представитель истца ФИО13 (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

           Представитель ответчика – ФИО16 - в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

             Представитель третьего лица ФИО17 - в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

            С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

            Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

    Как усматривается из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом положений ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.

           Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

         В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факт принятия наследства.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о приватизации жилого помещения, заключенного между ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 и ФИО4 была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5). Данные обстоятельства также подтверждаются договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

         Из свидетельства об установлении отцовства, выданным ФИО19, актовая запись № усматривается, что отцом истца признан ФИО2 Л.Х. (л.д.9)

          Из актовой записи о рождении ФИО1 №№, выданной Тукайским сельским <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями ФИО1 являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д.72)

          Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он видел ФИО14 Зулеху, так как она была бабушкой ФИО6 и они проживали вместе. Также знает ФИО1, так как он является отцом ФИО4. С ФИО1 у них были хорошие дружеские отношения, в 1996 году ФИО1 подарил ему телевизор, кресло-кровать, которые он отвез на дачу. На сегодняшний день в спорной квартире проживает ФИО6 с дочерью. ФИО5 в квартире не проживал. ФИО6 проживал с бабушкой, он регулярно его видел. После смерти бабушки, он стал чаще видеть отца ФИО6. У них были нормальные взаимоотношения: как между отцом и сыном. Ему известно со слов, что бабушка являлась матерью ФИО5, ФИО6 является сыном ФИО5.

         Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она хорошо знала Зулиху, также видела, как ФИО5 часто приходил, он являлся отцом ФИО6. ФИО4 дарил ей чайный сервис в 2013 году. В последние годы она стала общаться с ФИО6 ближе. Отца ФИО6 видела часто, ФИО5 признавал и считал ФИО6 своим сыном.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 Зулиха, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). После смерти ФИО14 Зулихи ее сын – ФИО1 вступил во владение и в управление ее наследственным имуществом в виде личных вещей: ковер, телевизор, чайный сервис, хрустальная ваза, кресло кровать, пепельница. Указанное выше наследственное имущество находилось в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). После смерти ФИО1, его сын ФИО20 вступил во владение и в управление его наследственным имуществом в виде указанных личных вещей. Таким образом отец ФИО21 истца как наследник по закону первой очереди в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял наследство, открывшееся соответственно после смерти своей матери ФИО22 Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги спорного жилого помещения, из которой следует, что по указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете: ФИО23 (квартиросъемщик), ФИО3, ФИО11 (дочь) (л.д.30)

             Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически ФИО2 В.Л. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО14 Зулихи и ФИО1, поскольку вступил во владение и пользование оставшимся после их смерти имуществом, а именно: ковер, телевизор, чайный сервис, хрустальная ваза, кресло кровать, пепельница. Указанное выше наследственное имущество находилось в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

             При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

             Из технического паспорта спорного жилого помещения усматривается, что указанная квартира имеет площадь 32.6 кв.м., в том числе жилую площадь 16.2 кв.м. (л.д.12-13). Стоимость указанного спорного объекта недвижимости по данным ФИО24 составляет 240026.00 рублей (л.д.14)

            Из справки ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО14 Зулихой и ФИО4 (л.д.79).

             Кроме того, обстоятельства, указывающие на фактическое принятие наследства и несения бремя содержания спорного имущества как своего личного, истцом также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д.80-83).

                Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

            Таким образом, изучив представленные по делу доказательства, юридически значимые обстоятельства по делу, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, признании права собственности за ФИО4 права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> в порядке наследования.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                                                РЕШИЛ:

             Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Признать за ФИО4 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>11.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий:

Судья                                                                                                  Т.П. Смирнова