Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2017 ~ М-47/2017 от 24.01.2017

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года.

Дело № 2-235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                23 марта 2017 года

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Жуковой А.И.,

с участием истца Лапиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапиной Агафьи Алексеевны к адвокату Брага Светлане Вениаминовне о взыскании суммы по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Лапина А.А. обратилась в суд к адвокату Брага С.В. о взыскании суммы по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу, в соответствии с которым адвокат Брага С.В. приняла на себя обязательство оказать юридическую помощь в целях защиты своих прав и законных интересов по делу о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности на стадии возбуждения уголовного дела. Вместе с тем, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, а именно не было обжаловано надлежащим образом постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В представленных возражениях на иск с требованиями не согласилась, указав, что услуги ею оказаны надлежащим образом, на большую сумму, чем уплачено истцом. Истец отказалась от взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лапиной А.А. и адвокатом Брага С.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи (по уголовному делу, в соответствии с п.1.2 которого адвокат принял на себя обязательство оказывать юридическую помощь в целях защиты прав и законных интересов Лапиной А.А. по делу о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 на стадии возбуждения уголовного дела.

При этом в соответствии с п.1.3 Соглашения в предмет договора входят следующие виды юридической помощи: беседа и первичная консультация Доверителя, истребование, изучение и анализ документов, консультация, разъяснение действующего законодательства, составление от имени Доверителя жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов, участие в следственных и процессуальных действиях, ознакомление с протоколами отдельных следственных действий, участие в суде первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу, написание кассационной жалобы на судебный акт.

Стоимость услуг по соглашению определена сторонами в размере 60 000 рублей (п.3.1).

Стоимость услуг оплачена истцом в тот же день, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору адвокатом Брага С.В. проделана следующая работа: ознакомление с материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, составление заявления о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ; участие в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции; составление ходатайства о назначении экспертизы, составление апелляционной жалобы; консультация. Факт оказания указанных услуг подтверждается представленными материалами уголовного дела, пояснениями истца.

Порядок определения размера вознаграждения адвокатов в <адрес> определен Рекомендуемыми ставками гонорара за оказание юридической помощи адвокатами адвокатской палаты <адрес>, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми размер вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи всех видов определяется соглашением с доверителем в зависимости от сложности и объема оказанных юридических услуг, но, как правило, не должен быть ниже следующих пределов: устная консультация по уголовному делу – 5000 рублей, составление заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения – от 10 000 рублей, участие в суде (1 судодень) – 10 000 рублей, ознакомление с материалами уголовного дела – 7000 рублей, составление апелляционной жалобы – 15 000 рублей.

Сопоставив оказанные услуги с Рекомендуемыми ставками гонорара за оказание юридической помощи адвокатами адвокатской палаты <адрес> суд приходит к выводу, что адвокатом Брага С.В. оказаны услуги на сумму превышающую 60 000 рублей.

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств с ответчика не имеется.

При этом суд учитывает, что по договору возмездного оказания услуг оплата таких услуг не обусловлена гарантией получения результата, в свою очередь оплате подлежат фактически выполненные услуги.

Не подлежит также удовлетворению, как произвольное, а также на основании ч.2 ст.1099 ГК РФ требование о взыскании компенсации морального вреда.

Также на основании ст.98 ГПК РФ не могут быть взысканы с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Лапиной Агафьи Алексеевны к адвокату Брага Светлане Вениаминовне о взыскании суммы по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий             подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                            В.В.Распопин