Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-117/2012
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 20 декабря 2012 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Потапова А.А.,

при секретаре Евтушенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Ильяшенко Д.С.,

потерпевшего --11

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от 17.12.2012года,

подсудимого Гуляева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

Гуляева Владимира Владимировича, родившегося -- в --, -- проживающего в -- --, ранее судимого:

- -- -- судом -- по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158, п. «А, Б» ч. 2 ст. 158УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- -- -- судом -- по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- -- -- судом -- по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 2 месяца с присоединением приговора -- суда от --, -- суда от --, к лишению свобода на срок 10 лет 3 месяца;

- -- по постановлению -- суда -- условно досрочно освобожден с неотбытым сроком 3 года 1 месяц 27 дней;

получившего копию обвинительного заключения --,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено в -- в -- при следующих обстоятельствах:

-- примерно в 23 часа 30 минут Гуляев В.В., находясь на усадьбе дома --12 по адресу --, достоверно зная, что в гараже находится автомобиль марки -- с транзитным номером --, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля --13 отсутствует, без его согласия, не имея разрешения на управление автомобилем, умышленно, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, зная, что ворота гаража не заперты, зашел в гараж, расположенный на усадьбе дома --14 и при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля марки -- с транзитным номером --. Приведя автомобиль в движение выехал из гаража, расположенного по -- в -- и продолжил движение на данном автомобиле в сторону села --, где на участке автодороги, расположенного на 8 км не справился с управлением, совершил опрокидывание автомобиля марки -- В результате ДТП повредил автомобиль и причинил --15 ущерб в сумме 90000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гуляев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гуляев поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, потерпевшего, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает Гуляева В.В. виновным в совершении преступления предусмотренногоч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания Гуляеву судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, размер похищенного имущества, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление виновного и считает назначить наказание в виде лишения свободы.

Гуляев характеризуется --, --

Гуляев -- преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по которому он осуждается, совершено в период условно досрочного освобождения.

В действиях Гуляева суд усматривает признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной - в объяснении /л.д. 15/, данным сотруднику полиции, Гуляев сообщил о совершении им угоне автомобиля, активное способствование раскрытию преступления – на предварительном следствии при проверки показаний на месте / л.д. 67-69/, подозреваемый подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснении, указал место преступления и способ его совершения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств смягчающих наказания и отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Согласно постановлению -- суда от -- Гуляев условно досрочно освобожден с неотбытым сроком 3 года 1 месяц 27 дней, преступление по которому он обвиняется, совершил --, то есть в период условно досрочного освобождения.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, положительных данных личности подсудимого, суд считает исправление Гуляева возможно без реального отбывания наказания, назначения с применением мер условного осуждения предусмотренного ст. 73 УК РФ,сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от -- который исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательство: - автомобиль марки -- с транзитным номером --, оставить по принадлежности потерпевшему --16

Гражданский иск --17 в связи с отказом от иска, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гуляева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Гуляеву наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Гуляева Владимира Владимировича не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции один раз в месяц.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Гуляева В.В.

Меру пресечения Гуляеву Владимиру Владимировичу подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Наказание, назначенное по приговору -- суда -- от --, от отбывания которого Гуляев на основании постановления -- суда -- от -- условно-досрочно освобожден на 3 года 1 месяц 27 дней, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: - автомобиль марки -- с транзитным номером -- оставить по принадлежности потерпевшему --18

Гражданский иск --19 в связи с отказом от иска оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи кассационной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, а так же об участии защитника.

Судья А.А. Потапов