Решение по делу № 2-852/2015 от 18.03.2015

К делу № 2-852/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года                                     Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи               Клименко И.Г.,

при секретаре                                             Скрипко С.А.,

с участием адвоката Ступак М.С., ордер № удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Райффайзенбанк" филиал «Южный» к Антропову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзенбанк" в лице представителя Боброва В.Г. обратился в суд с иском к Антропову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103271 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга – 44 940 рублей 62 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов – 17 806 руб. 43 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 30 059 руб. 38 коп., задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 1965 руб. 16 коп., перерасход кредитного лимита – 8500 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20 ноября 2012 года ответчик обратился в ОО «Сочинский» филиала АО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с общими условиями и правилами обслуживания кредитных карт АО «Райффайзенбанк». После чего ответчику была выдана кредитная карта с запечатанным ПИН кодом, предоставлен кредитный лимит в размере 40 000 рублей со сроком действия кредитной карты до ноября 2015 года с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Представитель истца АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В настоящее время место жительство ответчика не известно, иск заявлен по его последнему месту жительства, а в судебном заседании принимал участие представитель ответчика, назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Ступак М.С. возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО "Райффайзенбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 ноября 2012 года ответчик обратился в ОО «Сочинский» филиала АО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с общими условиями и правилами обслуживания кредитных карт АО «Райффайзенбанк». После чего ответчику была выдана кредитная карта с запечатанным ПИН кодом, предоставлен кредитный лимит в размере 40 000 рублей со сроком действия кредитной карты до ноября 2015 года с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО "Райффайзенбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.     Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком (истцом по делу) по перечислению денежных средств Заемщику (ответчику по делу) соответствуют требованиями п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от 20.11.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком до ноября 2015 года.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Таким образом, 09 февраля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере 40 000 рублей со сроком действия кредитной карты до ноября 2015 года с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с общими Условиями обслуживания счетов, ответчик обязан: погашать задолженность по счету, по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы начисленные Банком за ведение счета и указанные в тарифах суммы штрафов; нести ответственность за все операции по Карте до момента уведомления банка об утрате (краже) карты; ежемесячно осуществлять минимальные платежи.

Минимальный платеж рассчитывается как десять процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита.

Платежным периодом, признается период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Расчетной датой признается 7-е число месяца.

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Проценты начисляются на общую задолженность по кредиту.

Кроме того, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами банка. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе списание Банковских комиссий), на сумму перерасхода Кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере установленных тарифов.

Судом установлено, что в результате использования карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 103 271 рубль 59 коп., состоящая из следующих сумм: сумма основного долга – 44 940 рублей 62 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов – 17 806 руб. 43 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 30 059 руб. 38 коп., задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 1965 руб. 16 коп., перерасход кредитного лимита – 8500 руб.

Согласно общих условий, если клиент не осуществляет минимальный платеж в установленный срок, банк в праве заблокировать карту и потребовать немедленно погашения общей задолженности по кредиту, 03 октября 2014 года ответчику направлено требование о погашении задолженности, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено, тем самым ответчик нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Таким образом, суд, учитывая все изложенное в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования АО " Райффайзенбанк " к Антропову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 3265 руб. 43 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Антропову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Антропова А.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» - денежные средства в размере 103271 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга – 44 940 рублей 62 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов – 17 806 руб. 43 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 30 059 руб. 38 коп., задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 1965 руб. 16 коп., перерасход кредитного лимита – 8500 рублей.

Взыскать с Антропова А.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3265 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                               И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.