Решение по делу № 2-50/2020 от 25.02.2020

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муратовой О.Ш., при секретаре Поляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкова Евгения Анатольевича к Колесовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору купли - продажи с рассрочкой платежа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Колесовой Г.И. о взыскании задолженности по договору купли - продажи с рассрочкой платежа, в обосновании своих требований указал, что является предпринимателем без образования юридического лица и осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ МНС РФ № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Колесова Г.И. приобрела в его магазине товар на общую сумму 15700 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора Колесова Г.И. внесла первоначальный взнос в размере 4700 рублей. Оставшуюся сумму от полной стоимости товара покупатель обязалась выплачивать равными частями ежемесячно по графику, предусмотренному договором, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел один платеж по графику - в сентябре 2017 года в сумме 2750 рублей, после чего выплаты прекратила, в связи с чем возникла задолженность в размере 8250 рублей. В соответствии с пунктом 4.1, 4.2 договора в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка платежа наступает на следующий день после неуплаты по графику платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору купли-продажи с рассрочкой платежа составляет 77000 рублей, из которых 8250 рублей - сумма основного долга, 68750 рублей - пени за просрочку платежа.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8250 рублей, пени за просрочку платежа в размере 68750 рублей, всего 77000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 2500 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колесова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении сообщила, что задолженность в размере 77000 рублей она готова оплатить, в том числе расходы по оплате государственной пошлины 2510 рублей и юридических услуг в размере 2500 рублей.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продажа товара в кредит, по сути, представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы 42 Кодекса, в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств.

Согласно абз. 3 и 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Трушков Е.А. является предпринимателем без образования юридического лица и осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ МНС РФ № по <адрес> (л.д.10).

В соответствии с договором № Колесова Г.И. приобрела у ИП Трушкова Е.А. товар - стиральную машину ВЕКО WКВ 50801 s/n 1710081903 стоимостью 15700 рублей (л.д.6).

Как указано в п. 2.2 договора №, заключенного ИП Трушков Е.А. с Колесовой Г.И., последняя внесла первоначальный взнос в размере 4700 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), оставшуюся сумму от полной стоимости товара покупатель обязалась выплачивать равными частями ежемесячно по графику, предусмотренному договором, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного ИП Трушков Е.А. с Колесовой Г.И., стоит отметка о том, что ответчик произвел один платеж по графику - в сентябре 2017 года в сумме 2750 рублей, о чем в материалах дела имеется чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Судом установлено, что истец свои обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № исполнил, &#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????&#0;&#0;?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????????J?J?J?

Ответчик, в свою очередь, своих обязанностей перед истцом не выполнил, денежные средства по договору купли-продажи № истцу не предоставил.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ «…Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон…»

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Заявление ответчика Колесовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о её готовности уплатить ответчику задолженность в размере 77000 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины 2510 рублей и юридических услуг в размере 2500 рублей, суд расценивает как признание иска (л.д.43).

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из смысла статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании в его денежных средств по договору купли-продажи стиральной машинки ВЕКО WКВ 50801 s/n 1710081903 от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8250 рублей (15700 рублей -4700 рублей -2750 рублей) подлежат удовлетворению, поскольку заявленные требования не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.1, 4.2 договора в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка платежа наступает на следующий день после неуплаты по графику платежей.

Судом установлено, что ответчик своевременно не произвел истцу оплату денежных средств по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, требования истца о взыскании пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой пени, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с учетом положений ст. 196 ГПК в размере 68750 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Как указано в ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ) перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в соответствии с квитанцией об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ серии ВЮ № Трушков Е.А. понес расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенное по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трушкова Евгения Анатольевича к Колесовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору купли - продажи с рассрочкой платежа – удовлетворить.

Взыскать с Колесовой Галины Ивановны в пользу Трушкова Евгения Анатольевича сумму основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77000 рублей, из них сумму основного долга в размере 8250 рублей, пени за просрочку платежа в размере 68750 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей; расходы по оказанию юридической помощи в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Варнавинский районный суд.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья