Определение по делу № 2-175/2021 ~ М-172/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-175/2021

УИД59RS0022-01-2021-000531-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года г.Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акбаровой М.С.,

    с участием истца Тим М.В.,

    рассмотрев гражданское дело по иску Тим М. В. к Черепановой О. Ю. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Тим М.В. обратилась с иском к Черепановой О.Ю. о взыскании материального ущерба в размере 5741 рубль и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. Из искового заявления следует, что 16.06.2019г. сын ответчика похитил из квартиры, принадлежащей истцу, планшет «Супра» в черном корпусе и зарядное устройство. Материальный ущерб составил: стоимость планшета- 4000 рублей, стоимость зарядного устройства- 900 рублей, почтовый сбор-141 рубль. В результате причиненного ущерба истец и ее дети понесли моральный вред, т.к. дети были расстроены из-за того, что были лишены возможности играть на планшете. Моральный вред истец оценивает в 15000 рублей.

    В судебном заседании на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

    Истец Тим М.В. не возражала о передаче дела по подсудности.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

    Из содержания иска следует, что истец предъявил ко взысканию имущественное требование в размере 5741 рубль, которое подсудно мировому судье и одновременно производное от него требование о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

    Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, производны от требования имущественного характера и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности.

     При таких обстоятельствах, поскольку одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такой спор в силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Кизеловского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края.

Руководствуясь п.3ч.2 ст. 33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Тим М. В. к Черепановой О. Ю. о взыскании материального ущерба и морального вреда, передать по подсудности в мировому судье судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Балуева