Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27198/2019 от 15.08.2019

Судья: Голошумова И.А.     дело № 33- 27198/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Матета А.И., Шишкина И.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года частную жалобу Шитова Д. М. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 05 сентября 2018 года о повороте исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Бойко А.И. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты> о взыскании с него в пользу Шитова Д.М. 483 340 руб. в качестве индексации присужденной судом денежной суммы, поскольку данное определение было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <данные изъяты>.

В судебном заседании адвокат Рогов В.В., представляющий интересы Бойко А.И. по ордеру, заявление поддержал, просил об удовлетворении.

Представитель Шитова Д.М. по доверенности Чобанян Г.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявления, утверждая, что необходимости в повороте исполнения определения суда не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель может произвести взаимозачет денежных средств по другим исполнительным производствам в отношении должника Бойко А.И.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен поворот исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Взысканы Шитова Д.М. в пользу Бойко А.И. 239 456 руб. 12 коп. удержанные в качестве индексации присужденной денежной суммы.

В частной жалобе Шитов Д.М. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 445 ГГ1К РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Домодедовского городского суда от 20.02.2017г. Шитову Д.М. было отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Бойко А.И. 483 340 руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением суда от <данные изъяты>.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение суда от <данные изъяты> отменено и с Бойко А.И. в пользу Шитова Д.М. взыскано 483 340 руб. в качестве индексации присужденной денежной суммы.

<данные изъяты> представителю Шитова Д.М. по доверенности Чобанян Г.А. был выдан исполнительный лист <данные изъяты>, на основании которого судебным приставом-исполнителем Шелковского РОСП было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИГ1 и в пользу взыскателя с Бойко А.И. по данному исполнительному листу было взыскано 239 456 руб. 12 коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> Апелляционное определение Московского областного суда от <данные изъяты> об индексации денежных средств по решению суда в размере 483 340 руб., было отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты>-ИП прекращено ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Домодедовского городского суда от <данные изъяты> об отказе в индексации присужденной суммы, оставлено без изменения. Данное апелляционное определение указаний на поворот исполнения определения суда апелляционной инстанции не содержит.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно провел поворот исполнения определения суда в соответствии со ст. 443 ГПК РФ, приняв во внимание, что определение Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, уплаченная в соответствии с определением суда сумма взыскана с Бойко А.И. размере 239 456 руб. 12 коп., в связи с чем взыскал с Шитова Д.М. в пользу Бойко А.И. денежные средства в сумме 239 456 руб. 12 коп..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 05 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шитова Д. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи