Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2012 от 28.06.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 31 июля 2012 года            

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальская Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лесосибирска Островского Н.А.,

подсудимого Кулакова А.Н.,

защитника – адвоката <данные изъяты> края Карпова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-3372012 года №) в отношении:

Кулакова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулаков А.Н. в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2012 года в дневное время Кулаков А.Н. находился в квартире своей бабушки – ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил в прихожей находящийся кошелек, принадлежащий сиделке ФИО4.У Кулакова А.Н. возник умысел на хищение имущества принадлежащего ФИО11 с этой целью в тот же день около 13 часов 35 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями ни бабушка ФИО5, ни сиделка ФИО12 не наблюдают, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО13 кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50 рублей, а также пластиковой картой ЗАО КБ «Кедр» № и кредитной пластиковой картой банка «Связной» №, которые являются доступом к счетам ФИО14 и листком бумаги с записанными на нем пин-кодами. Далее реализуя преступный умысел, Кулаков в тот же день пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 11 минут, через банкомат посредством использования пластиковых карт и пин-кодов к ним, снял с пластиковой карты ЗАО КБ «Кедр» № денежные средства в сумме 5000 рублей, и с кредитной пластиковой карты банка «Связной» № денежные средства в сумме 9000 рублей.

Похищенным имуществом и денежными средствами на общую сумму 14050 рублей Кулаков А.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного хищения Кулаков причинил ФИО15 ущерб на сумму 14050 рублей, который является для неё значительным.

Подсудимый Кулаков А.Н. согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кулаков А.Н. осознает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Лесосибирска Островский Н.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> суд признает Кулакова А.Н. в отношении совершенного преступления вменяемым.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Кулакова А.Н. по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает правила п. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 19, 60, 62 ч. 5 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Кулаков А.Н. характеризуется отрицательно, мнение государственного обвинителя, а также возмещение ущерба, путем возвращения похищенного имущества потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, возмещение ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кулакова А.Н. нет.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, то что Кулаков А.Н. в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ сохранив условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данное преступление Кулаковым А.Н. совершено 31 марта 2012 года до осуждения по части 2 статьи 228 УК РФ наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует отбывать самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований ст. 316 п. 10 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пластиковая карта ЗАО КБ «Кедр», кредитная карта банка «Связной» хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить в её распоряжении; заявления о получении кредита в банке «Связной», выписка со счета в ЗАО КБ «Кедр», чек расходного лимита по карте от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулакова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кулакова А.Н. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая карта ЗАО КБ «Кедр», кредитная карта банка «Связной» хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить в её распоряжении; заявления о получении кредита в банке «Связной», выписка со счета в ЗАО КБ «Кедр», чек расходного лимита по карте от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: судья Л.В. Рафальская