Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-39/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 01.07.2014г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Туманова М.А.,

подсудимого Меркулова С.В.,

защитника Пышнограевой О.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Меркулова С.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Меркулов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Меркулов С.В. находясь около магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных денежным долгом, с целью причинения С. телесных повреждений любой степени тяжести, умышленно нанес последнему не менее 3 ударов кулаком правой руки в височную область слева и область нижней челюсти слева, не менее 2 ударов кулаком левой руки в височную область справа и не менее 5 ударов кулаками по разным частям тела. Своими умышленными преступными действиями Меркулов С.В. причинил С., согласно заключения эксперта №., следующие телесные повреждения: закрытый перелом пирамиды левой височной кости, распространяющийся на сосцевидный отросток и заднюю черепную ямку слева, перелом суставного отростка нижней челюсти слева, ушиб головного мозга лёгкой степени с образованием контузионного очага в правой височной доле, пневмоцефалия.

Телесные повреждения в виде закрытого перелома пирамиды левой височной кости, распространяющегося на сосцевидный отросток и заднюю черепную ямку слева, ушиба головного мозга легкой степени с образованием контузионного очага в правой височной доле, пневмоцефалии, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесное повреждение в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для сращения перелома нижней челюсти необходим период - не свыше 21 дня.

С предъявленным обвинением подсудимый Меркулов С.В. согласен, признал себя полностью виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Туманов М.А., защитник Пышнограева О.А., потерпевший С., не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Меркулов С.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый Меркулов С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного Меркуловым С.В. произведена верно по ч.1 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания Меркулову С.В., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, семейного и материального положения, заявления потерпевшего об отсутствии претензий к Меркулову С.В., с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Меркулову С.В. наказание в виде лишения свободы, одновременно применив ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меркулова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Меркулову С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Меркулова С.В. обязанности: не менять без уведомления специализированного органа место жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства, в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Меркулову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин