Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-398/2021 от 28.04.2021

копия

дело №12-398/2021

24MS0070-01-2021-000799-45

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 11 августа 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев жалобу Ковтуновой Марины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.04.2021 года о привлечении Ковтуновой Марины Владимировны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.04.2021 года Ковтунова М.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Ковтунова М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Доказательств, объективно подтверждающих факт реализации пива несовершеннолетнему, материалы дела не содержат.

В судебном заседании Ковтунова М.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется, как на основании имеющихся в деле материалов, так и дополнительно представленных. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2021 года около 15 часов 005 минут Ковтунова М.В., являясь продавцом в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Юшкова, д. 12 «Б», осуществила реализацию алкогольной продукции – 1 бутылки пива «Белый медведь» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 8 % по цене 62 рубля несовершеннолетнему Волкову А.В., 03 февраля 2005 года рождения, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Факт совершения Ковтуновой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в мировом суде доказательств: протоколом об административном правонарушении № 1022100677/111/2150 от 20 февраля 2021 года; письменными объяснениями несовершеннолетнего Волкова А.В. и его показаниями, данными в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что он действительно приобрел в магазине «Фасоль» бутылку пива у продавца, которая не поинтересовалась его возрастом.

Как следует из материалов дела, мероприятия по выявлению и пресечению правонарушения не являлись проверочной закупкой в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Проведение проверки вызвано выявлением фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Выявленное правонарушение зафиксировано в рамках КоАП РФ. Имеющиеся доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о провокации нарушения, материалы дела не содержат, так как несовершеннолетний Волков А.В. в момент приобретения алкогольной продукции не подстрекал, не склонял, не побуждал продавца магазина в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, продажа алкогольной продукции осуществлена в том же порядке, как и иным посетителям магазина, что также подтверждается показаниями Волкова А.В., допрошенного в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ковтуновой М.В. и правильно квалифицировал ее действия по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая оценка в полном объеме. Порядок и срок давности привлечения Ковтуновой М.В. административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей не учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, что следует из материалов дела об административном правонарушении.

При этом суд полагает, что оснований для изменения назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не имеется, поскольку Ковтуновой М.В. назначено самое минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.04.2021 года о привлечении Ковтуновой Марины Владимировны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, изменить, учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Ковтуновой М.В. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья                                  А.В. Черных