Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-449/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-449/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-000749-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2021 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Френдак Р.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КАМАЗЕНКА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Ужурский районный суд Красноярского края для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Камазенка В.А. Данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 9 мая 2020 года в 14 часов 10 минут около <адрес> Камазенок В.А. толкнул руками З.В.А. в область грудной клетки, а затем нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, чем причинил телесные повреждения.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, а также вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 12 мая 2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району Б.А.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Ранее 10 мая 2020 года получены объяснения от З.В.А., К.Т.А., Камазенка В.А. 15.05.2020 приобщено заключение судебно-медицинской экспертизы З.В.А. 19.05.2020 получено объяснение от Ф.А.К. Каких-либо иных процессуальных действий не проводилось.

Протокол об административном правонарушении в отношении Камазенка В.А. составлен 19 мая 2020 года. Таким образом, после выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, было принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение, однако фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось. Заключение судебно-медицинской экспертизы получено спустя три дня. При этом протокол об административном правонарушении составлен спустя семь дней после возбуждения дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что по делу не проводилось административное расследование, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста, либо обязательных работ, а потому дело об административном правонарушении в отношении Камазенка В.А. подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» к подсудности мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края относится с. Крутояр Ужурского района Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении КАМАЗЕНКА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Судья                    Р.В. Френдак