Определение по делу № 2-2341/2021 ~ М-2390/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-2341/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года                                                                                     г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре Водопьяновой А.С.,

с участием:

истца - Учайкиной М.М.,

представителя истца - Струлева А.С. (по доверенности),

представителя ответчика - Семеновского В.Б. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Учайкиной ФИО9 к Патракееву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

             Учайкина М.М. обратилась в суд к Патракееву В.Г. с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

             Между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец передала ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 3.900.000 руб. Стороны установили срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок данный заем ответчиком не возвращен, задолженность перед истцом составляет 3.900.000 руб.

           Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 811, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 3.900.000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228.784,69 руб., до фактического погашения задолженности, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284.780,59 руб., до фактического возврата суммы займа.

           В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, судом привлечена финансовый управляющий Файзуллаева Я.Д., от которой поступило ходатайство об оставлении иска Учайкиной М.М. без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве.

           Аналогичное ходатайство заявлено представителем ответчика по доверенности Семеновским В.Б.

           Истец Учайкина М.М. и ее представитель Струлев А.С. полагали, что какие-либо препятствия для рассмотрения дела судом общей юрисдикции отсутствуют.

           Суд, исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон по делу, приходит к следующим выводам.

               Определением Арбитражного суда Ивановской области от 7.10.2021 по делу № заявление ПАО "Сбербанк России" о признании банкротом гражданина Патракеева Л.Г. признано обоснованным и в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствий со ст. 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением процедуры банкротства реструктуризации долгов в отношении ответчика Патракеева Л.Г. наступают следующие последствия:

      - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей;

- с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок урегулирования спора.

     Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного заявления невозможно и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     Исковое заявление Учайкиной ФИО11 к Патракееву ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

                                  Судья                                                             Тимофеева Т.А.