Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1645/2013 ~ М-1381/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-1645/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2013 года                                                                                     город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истца Комаровой Л.А. и ее представителя по доверенности Кириковой А.А.,

ответчика Шилова В.Н.,

представителя ответчика администрации сельское поселение Боровецкое Полканова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой Л.А. к администрации сельского поселения Боровецкое, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района, Шилову В.Н. о признании права аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комарова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право аренды на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований следующее. ДД.ММ.2012 умер муж истца К.. Она является наследницей по закону первой очереди и в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу Малышевой Л.П. приняла наследство. Кроме нее, наследницей является ее дочь Н.., которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в ее пользу. Других наследников нет, завещания муж не оставлял. Кроме прочего имущества, К. принадлежал на праве аренды земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №. В настоящее время она не может оформить право аренды на указанный земельный участок. Ранее земельный участок принадлежал на праве аренды С. Впоследствии она отказалась от права аренды, а ее муж получил в аренду указанный земельный участок. Однако договор аренды от 20.05.1999 был оформлен неправильно: арендодателем указана С.., вместо собственника земельного участка, которым является администрация Сокольского муниципального района. Арендные платежи муж истца уплачивал сначала в Боровецкий с/с, а потом в КУМИ Сокольского муниципального района. С.. умерла ДД.ММ.2002. Ее наследником является Шилов В.Н.

В судебном заседании 14.10.2013 истец Комарова Л.А. отказалась от заявленных требований, представив в суд письменное заявление, производство по делу просила прекратить.

Представитель истца по доверенности Кирикова А.А. поддержала мнение истца.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района Вологодской области Полканов А.И. согласен на прекращение производства по делу.

Ответчик Шилов В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика КУМИ Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещался, представил отзыв, в котором, указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку спор о праве идет между истцом и наследником С.., просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных Комаровой Л.А. требований, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права третьих лиц.

Суд разъясняет сторонам, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение закона судом сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.10.2013 ░░░░.