Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2021 ~ М-769/2021 от 16.08.2021

дело №

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                              23 декабря 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Вокуевой И.М., с участием:

помощника прокурора Ненецкого автономного округа ФИО3,

истца Грушихина И.С., участвующего посредством использования ВКС,

представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушихина Ивана Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Грушихин И.С. обратился с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцом указано, что он был подвергнут административному задержанию с 16 часов 55 минут 06 марта 2020 года до 10 часов 45 минут 07 марта 2020 года. Содержался в камере при дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу. В камере, где он содержался, не было никаких условий: помещение не было оборудовано санитарным узлом, не было воды, его не кормили. Ему приходилось унижаться и долго уговаривать сотрудников полиции проводить его в туалет, дать попить воды.

При наружном осмотре у него были зафиксированы гематома под глазами и рана на локтях. От тяжелых травм, с которыми он был доставлен в УМВД России по НАО, у него болела голова и локтевые суставы, он терял сознание.

Его состояние здоровья ухудшилось, он требовал от сотрудников полиции вызвать скорую медицинскую помощь. При первом приезде сотрудники полиции выдали ему какие-то таблетки, но ему это не помогло. Утром 07 марта 2020 года его состояние ухудшилось, он вновь потребовал вызвать «скорую». Приехавшие работники скорой медицинской помощи обнаружили у него воспаление на локтях, в 11 часов 00 минут 07 марта 2020 года он был доставлен в приемное отделение ГБУЗ НАО, где он провел около пяти часов. Ему был поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма», была проведена пункция локтевого сустава.

В 16 часов 00 минут 07 марта 2020 года он вновь был доставлен в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу и помещен в камеру для административных задержанных. Его состояние ухудшилось, в 23 часа 23 минуты 07 марта 2020 года его доставили в хирургическое отделение Ненецкой окружной больницы, где он прошел стационарное лечение до 19 марта 2020 года, а затем проходил амбулаторное лечение до 27 марта 2020 года.

17 марта 2020 года по факту причиненных ему телесных повреждений было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой было установлено, что ему причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с осложнением и воспалением локтевого сустава.

Истец полагает, что средней тяжести вред здоровью ему причинен по вине УМВД России по Ненецкому автономному округу, поскольку его содержали в антисанитарных условиях в камере дежурной части.

Полагая, что УМВД России по Ненецкому автономному округу нарушены требования ст.1.6 КоАП РФ, ст.21 Конституции РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 1000000 рублей.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчика привлечено МВД Российской Федерации.

В судебном заседании истец Грушихин И.С., участвовавший посредством использования видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на том, что вред здоровью ему причинен действиями УМВД России по Ненецкому автономному округу, поскольку его содержали в антисанитарных условиях, камера для содержания административных задержанных не соответствовала санитарным нормам, из-за чего у него развилось воспаление локтевых суставов. В период содержания его в камере для административных задержанных он испытывал сильные боли и унижение.

Об обстоятельствах получения телесных повреждений показал, что 01 марта 2020 года у него произошел конфликт с ФИО12, в ходе которого последний нанес ему удары по голове и туловищу, по локтевым суставам удары не наносил. После получения телесных повреждений он за медицинской помощью не обращался, находился дома. При каких обстоятельствах получил телесные повреждения в области локтевых суставов, падал ли на локти, он не помнит. С учетом заключения судебно-медицинской экспертизы не исключает, что травму в области локтевых суставов мог получить 3-4 марта 2020 года.

В отношении ФИО13 было возбуждено уголовное дело, которое в последующем было прекращено за примирением сторон, поскольку он не имел к нему претензий.

В судебном заседании ФИО4, представляющая интересы ответчика – УМВД России по Ненецкому автономному округу по доверенности, а также представляющая интересы МВД России по поручению, с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по основаниям, указанным в представленном УМВД России по Ненецкому автономному округу письменном отзыве на иск.

Об обстоятельствах дела показала, что Грушихин И.С. был доставлен в дежурную часть УМВД России по Ненецкому автономному округу в 16 час. 55 мин. 06 марта 2020 года. При доставлении в дежурную часть сотрудник полиции проводит наружный осмотр задержанных лиц. При поступлении в дежурную часть у Грушихина И.С. не было видимых телесных повреждений, он на состояние здоровья не жаловался, не говорил, что у него имеются какие-либо телесные повреждения, что он нуждается в медицинской помощи. Оснований для вызова скорой медицинской помощи не имелось, в связи с чем, Грушихин И.С. был помещен в камеру.

Грушихин И.С. содержался в камере для лиц, подвергнутых административному задержанию, при дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу. Данная камера оборудована в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 301 от 16 апреля 2012 года, соответствует санитарным нормам. В камере имеется оконный проем, скамья. На ночное время предусмотрена выдача постельных принадлежностей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО9, государственный судебно-медицинский эксперт <данные изъяты>», показал, что им на основании постановления органа предварительного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Грушихина И.С. На момент осмотра у Грушихина И.С. в области локтевых суставов имелась повязка.

По результатам экспертизы Грушихина И.С. были обнаружены телесные повреждения: в области головы - закрытая черепно-мозговая травма и кровоподтеки в области глаз и скуловой области; верхних конечностей - травма правого локтевого сустава, осложнившаяся развитием гемартроза; ушибленная поверхностная рана в области левого локтевого сустава. Давность образования обнаруженных травм 3-10 суток на момент осмотра 10 марта 2020 года.

Черепно-мозговая травма не носила экстренного характера, лечение можно было проходить в амбулаторных условиях. Повреждения в области локтевых суставов могли быть получены в результате травматического воздействия. С момента получения травмы правого локтевого сустава до развития гемартроза могло пройти несколько дней.

Показал, что содержание Грушихина И.С. в камере в УМВД России по Ненецкому автономному округу после проведенных 07 марта 2020 года медицинских манипуляций, по результатам которых ему были наложены марлевые повязки, не могли быть причиной ухудшения состояния здоровья Грушихина И.С. На состояние здоровья могли повлиять многие факторы, в том числе общее состояние здоровья Грушихина И.С., состояние его иммунной системы.

В судебном заседании прокурором предоставлено заключение, согласно которому прокурор полагает, что в ходе рассмотрения дела не подтвердились доводы заявителя о причинении вреда его здоровью в результате нарушения условий его содержания в камере для административных задержанных при дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу. В этой связи считает, что исковые требования Грушихина И.С. необоснованны, не подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

По правовому смыслу вышеприведенных положений гражданского законодательства перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.

В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Если моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, компенсация вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099, статьей 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.16 ст. 14 ФЗ «О полиции» задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Условия содержания, нормы питания и порядок медицинского обслуживания задержанных лиц определяются Правительством Российской Федерации. Задержанные лица перед водворением в специально отведенные для этого помещения и после окончания срока задержания подвергаются осмотру, результаты которого заносятся в протокол о задержании.

В соответствии со ст. 27.6 КоАП РФ задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 настоящего Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Указанные помещения должны отвечать санитарным требованиям и исключать возможность их самовольного оставления. Условия содержания задержанных лиц, нормы питания и порядок оказания медицинской помощи таких лиц определяются Правительством Российской Федерации.

Условия содержания задержанных лиц, регламентированы Постановлением Правительства РФ № 301 от 16 апреля 2021 года «Об утверждении положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее Положения).

Согласно п.5 Положения перед водворением в специальное помещение сотрудник полиции проводит опрос задержанного лица о наличии у него хронических заболеваний и жалоб на состояние здоровья. Результаты опроса заносятся в протокол о задержании.

Из материалов дела следует, что на основании протокола задержания №, составленного 06 марта 2020 года в 16 час. 55 мин. Грушихин И.С. задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. При наружном осмотре обнаружены гематома под глазом, гнойная рана на правом локте. Заявлений и замечаний от Грушихина И.С. не поступало.

Грушихин И.С. был водворен в камеру дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу.

По требованию Грушихина И.С. в 20 час. 35 мин. 06 марта 2020 года вызвана бригада скорой медицинской помощи. По результатам осмотра Грушихина И.С. указано, что в госпитализации он не нуждается. 07 марта 2020 года в 10 часов 28 минут Грушихину И.С. вновь вызвана бригада скорой медицинской помощи. С 07 марта 2020 года по 19 марта 2020 года Грушихин И.С. проходил лечение в хирургическом отделении ГБУЗ НАО «Ненецкого окружной больницы имени Р.И. Батмановой».

Постановления старшего дознавателя ООД УМВД России по Ненецкому автономному округу от 17 марта 2020 года возбуждено уголовное дело№ по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ по факту причинения вреда здоровью средней степени тяжести Грушихину И.С. Из содержания данного постановления следует, что в период времени с 22 часов 29 февраля 2020 по 22 часа 20 минут 01 марта 2020 года неустановленное лицо, находясь на прилегающей территории к бару «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно нанесло множественные удары по различным частям тела Грушихину И.С., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, включающая в себя: кровоподтек в области нижнего века левого глаза, кровоподтек в области нижнего века правого глаза, кровоподтек в правой скуловой области, оскольчатый перелом правой скуловой дуги, травмы правого локтевого сустава, которое согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Из заключения эксперта № от 13 марта 2020 года, проведенного государственным судебно-медицинским экспертом <данные изъяты>» ФИО9, следует, что у Грушихина И.С. были обнаружены следующие повреждения:

- головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, включающая в себя: кровоподтек в области нижнего века левого глаза, кровоподтек в области нижнего века правого глаза, кровоподтек в правой скуловой области, оскольчатый перелом правой скуловой дуги;

- туловища: кровоподтек в крестцовом области;

- верхних конечностей: травма правого локтевого сустава, осложнившаяся развитием гемартроза (по данным осмотра и пункции 07.03.2020 – удалено 10 мл. лизированной крови); ушибленная поверхностная рана в области левого локтевого сустава под «коркой», травмы правого локтевого сустава.

Учитывая наличие лизированной крови при пункции, можно сделать вывод, что давность образования травмы правого локтевого сустава составляет в пределах 3-10 суток на момент проведения пункции 07.03.2020. Морфологические особенности повреждения (под «коркой») в виде раны локтевого сустава, позволяет сделать вывод о давности ее образования в интервале от 2-х до 10-т суток на момент осмотра 07.03.2020.

Повреждения в виде компонентов закрытой черепно-мозговой травмы, травмы правого локтевого сустава, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Повреждения в виде поверхностной раны левого локтевого сустава и кровоподтека крестцовой области, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Постановлением дознавателя ООД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО6 от 19 сентября 2020 года уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 Уголовного кодекса РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Из содержания данного постановления следует, что в ходе дознания установлено, что ФИО15 в период времени с 22 часов 29 февраля 2020 по 22 часа 20 минут 01 марта 2020 года, находясь на прилегающей территории к бару «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанес множественные удары по различным частям тела Грушихину И.С., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, включающая в себя: кровоподтек в области нижнего века левого глаза, кровоподтек в области нижнего века правого глаза, кровоподтек в правой скуловой области, оскольчатый перелом правой скуловой дуги, травмы правого локтевого сустава, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтека в крестцовой области, ушибленной поверхностной раны в области левого локтевого сустава, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что телесные повреждения, обнаруженные у Грушихина И.С. при проведении судебно-медицинской экспертизы, причинены ему умышленными действиями ФИО16

Относительно доводов истца о нарушении его прав в результате содержания в камере дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу со ссылкой на то, что условия содержания в камере не соответствовали санитарным нормам: без еды, без свежего воздуха и естественного освещения, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела доводы истца в данной части не нашли подтверждения.

Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе представленные УМВД России по Ненецкому автономному округу фотоснимки камеры дежурной части для содержания лиц, подвергнутых административному задержанию, суд приходит к выводу о том, что камеры соответствуют установленным требованиям. При содержании Грушихина И.С. в камере дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу для лиц, подвергнутых административному задержании, права Грушихина И.С. на содержание в условиях, отвечающих санитарным нормам, не нарушены.

Субъективное мнение истца о том, что камера не соответствует санитарным нормам, в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждение, в установленных обстоятельствах дела не может являться основанием для удовлетворения иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Грушихиным И.С. не представлено доказательств нарушения сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу и МВД Российской Федерации личных неимущественных прав или нематериальных благ, то оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Грушихина Ивана Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

<данные изъяты>