Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3856/2016 ~ М-3238/2016 от 13.04.2016

Дело № 2- 3856/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чепуштанова Д.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чепуштанов Д.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

10 мая 2016 г. стороны были вызваны в судебное заседание. Однако истец не явился, был извещены судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в его отсутствии суд не просил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Стороны повторно были вызваны в судебное заседание 06 июня 2016 г., но в суд истец не явился, был извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что невозможно рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чепуштанова Д.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Прилепина

2-3856/2016 ~ М-3238/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Чепуштанов Денис Александрович
Ответчики
ПАО Росгосстрах
Другие
Крылов Сергей Борисович
Хафизов Ренат Раифович
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Прилепина Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
13.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2016Передача материалов судье
14.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2016Судебное заседание
06.06.2016Судебное заседание
17.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2018Дело оформлено
16.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее