Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2021 ~ М-305/2021 от 10.03.2021

№ 2-430/2021

25RS0011-01-2021-001216-76

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 г.                                                                                                         г. Спасск-Дальний

                                                     Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Гончар О.И. к Г.Г.Г., Вырыпаевой М.В., Гончар В.В., Зверевой С.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Гончар О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.Г.Г., Вырыпаевой М.В., Гончар В.В., Зверевой С.В. о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно исковому заявлению, с учётом уточнений, в обоснование иска истица Гончар О.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Г.Г. - дарителем, Г.В.Н. и Гончар О.И. - одаряемые, был заключен договор дарения, по которому Даритель подарил, а одаряемые приняли в дар в собственность квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Договор дарения был удостоверен Д.О.И. государственным нотариусом Спасской государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрирован в реестре за №.

Сделка сторонами исполнена. Одаряемыми квартира от Дарителя в дар принята. Правомерность заключения договора дарения по настоящее время никем не оспаривается.

В соответствии со статьей 135 ГК РСФСР (редакция на дату оформления договора дарения), право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Согласно п. "г" § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, «право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

В соответствии с п. 2 ст.8 ГК РФ, «права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом».

В соответствии со ст. 551 ГК РФ, «переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации».

Таким образом, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ подлежал государственной регистрации в Спасском Бюро технической инвентаризации <адрес>, однако о необходимости государственной регистрации нотариус сторонам договора не сообщил, и в связи с этим, переход права собственности от Г.Г.Г. к Г.В.Н. и Гончар О.И. не был зарегистрирован, вплоть до сегодняшнего момента.

Истец не отрицает, что они действительно не обращались с требованием зарегистрировать данную сделку в Спасское Бюро технической инвентаризации <адрес>, поскольку они не знали о такой необходимости.

В соответствии с выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано за Г.Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.Г. умер. Наследником после его смерти является супруга Г.М.Н.. В материалах наследственного дела № в наследуемую массу умершего Г.Г.Г. спорная квартира не включена, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет была поставлена <адрес> площадью 43,2 кв.м, по адресу: РФ, <адрес>, с присвоением кадастрового номера: №. Зарегистрированные права в Росреестре по <адрес> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Росреестра по <адрес> для государственной регистрации права собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец получила отказ в государственной регистрации права, которым послужило то, что даритель - Г.Г.Г. не представил документы и заявление, необходимые для государственной регистрации права возникшего после вступления ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».

Между Истцом и ее мужем Г.В.Н. не определены доли в общем имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти П-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти Г.В.Н., является супруга - Гончар О.И., что подтверждается свидетельством о браке I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к нотариусу Т.Т.П., которой было заведено наследственное дело № г.

После смерти Г.В.Н. открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: РФ, <адрес>.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, возникла необходимость включения ? доли в квартире, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, в массу наследуемого имущества умершего Г.В.Н., и признания права собственности за Гончар О.И. на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно ходатайству о замене ответчика просит произвести замену умершего ответчика Г.Г.Г. на его наследника Г.М.Н..

На основании изложенного, просит признать за Гончар О.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>; включить в массу наследуемого имущества Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>ёва, <адрес>; признать за Гончар О.И. право собственности на 1/2 долю в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>ёва, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Суд руководствуясь, ст. 41 ГПК РФ произвёл замену умершего ответчика Г.Г.Г. на его наследника Г.М.Н..

Истица Гончар О.И., её представитель Киреева И.А., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

Ответчик Зверева С.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление по исковому заявлению, согласно которому не возражала против удовлетворения исковых требований, согласилась с ними, указала, что не претендует на наследное имущество в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её отца Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зверевой С.В..

Ответчик Вырыпаева М.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление по исковому заявлению, согласно которому не возражала против удовлетворения исковых требований, согласилась с ними, указала, что не претендует на наследное имущество в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её отца Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вырыпаевой М.В..

Ответчик Гончар В.В., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление по исковому заявлению, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований, согласился с ними, указал, что не претендует на наследное имущество в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти его отца Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гончар В.В..

Ответчик Г.М.Н., извещаемая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу её регистрации возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил ответчика Г.М.Н. о судебном заседании судебной повесткой по известному суду месту её регистрации.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в её отсутствие, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

В связи неявкой ответчика в судебное заседание, который извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки ответчика в суд, а также с учетом периода нахождения спора на разрешении суда, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г.М.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании части 5 статьи 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 254 ГК РФ, при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.В.Н. и Ч.О.И., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. Жене присвоена фамилия Гончар.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.В.Н. и Гончар О.И. приняли в дар от Г.Г.Г. приватизированную квартиру, состоящую из 2-х комнат приведённой площади 43,2 кв.м., жилой площади 31,1 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Договор дарения удостоверен ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Спасской государственной нотариальной конторы Д.О.И., зарегистрирован в реестре за №.

Из представленных в материалах дела свидетельств о рождении, свидетельств о регистрации и расторжении брака судом установлено, что ответчики Вырыпаева М.В., Гончар В.В., Зверева С.В., являются детьми Г.В.Н. и Гончар О.И..

В связи с тем, что ответчиками Вырыпаевой М.В., Гончар В.В., Зверевой С.В. в рамках рассмотрения настоящего дела заявлены отказы от претензий на наследование наследного имущество в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти их отца Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., судом принят отказ ответчиков от притязаний на наследное имущество в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти их отца Г.В.Н..

Из материалов наследственного дела № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. Г.Г.Г., установлено, что после смерти Г.Г.Г. квартира расположенная по адресу: <адрес>, не входит в состав наследственной массы наследного имущества, оставшегося после смерти Г.Г.Г.. Наследником Г.Г.Г. является Г.М.Н..

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальный услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В течение шестимесячного срока им были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти наследодателя, истица не обращалась к нотариусу для принятия наследства в течение 6-ти месяцев и, таким образом, пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. По смыслу закона, срок принятия наследства не зависит от того, принимается оно по закону или по завещанию.

После смерти Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, который при отсутствии завещания призывался бы к наследованию по закону имущества Г.В.Н., а именно, ? доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является один человек: супруга – Гончар О.И..

После смерти наследодателя, истица не обращались к нотариусу для принятия наследства в течение 6-ти месяцев и, таким образом, пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. По смыслу закона, срок принятия наследства не зависит от того, принимается оно по закону или по завещанию.

Как установлено материалами дела, наследник Гончар О.И. приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, проживая месте с мужем Г.В.Н. в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которой Г.В.Н., ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ., проживал по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти.

Из сопроводительного письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Спасского нотариального округа Т.Т.П. к наследственному делу №, заведённому после смерти Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследственное дело производством не окончено.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследства.

Иных наследников не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гончар О.И., - удовлетворить.

Признать за Гончар О.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

Включить в массу наследуемого имущества Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>.

Признать за Гончар О.И. право собственности на 1/2 долю в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в апелляционном порядке в Приморский краевой суд.

Судья                                                 П.В. Бобрович