Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2012 (2-5293/2011;) ~ М-4188/2011 от 16.12.2011

№ 2-51/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

с участием

представителя истцов ФИО7

истцов ФИО3 и ФИО4,

ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО2

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате преступления и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков (ФИО5; ФИО1; ФИО2) сумму морального вреда причиненного своими действиями, в пользу истца (ФИО4), в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; о взыскании в солидарном порядке с ответчиков (ФИО5; ФИО1; ФИО2) сумму морального вреда причиненного своими действиями, в пользу истицы (ФИО3), в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; о взыскании в солидарном порядке с ответчиков (ФИО5; ФИО1; ФИО2), сумму судебных расходов в размере 206 500 (двести шесть тысяч пятьсот) рублей; о взыскании в солидарном порядке с ответчиков (ФИО5; ФИО1; ФИО2), сумму материального ущерба причиненного действиями ответчиков в размере 27 430 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать) рублей; о взыскании в солидарном порядке с ответчиков сумму судебных расходов по настоящему гражданскому делу в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В ходе судебного заседания истцы ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку претензий к ответчикам не имеют.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 поддержал заявленное ходатайство истцов ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2 не возражали против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов ФИО3 и ФИО4 от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате преступления и судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Т.Б.Кирсанова