Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2012 ~ М-807/2012 от 07.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

29 июня 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Винокурова В.В. к Курятовой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Курятовой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере <...> руб., и госпошлины в размере <...> руб..

В судебном заседании истец Винокуров В.В. не присутствовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. (л.д. 38)

Ответчица Курятова Е.Н. в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела была извещена надлежащим образом – телефонограммой (л.д. 36), об уважительности причины неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> – судебный пристав-исполнитель Ш. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда и пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство о взыскании с Курятовой (Винокуровой) Е.Н. в пользу Винокурова В.В. денежных средств. На сегодняшний день сумма долга не погашена. С учетом денежных средств в размере <...> руб., поступивших ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет депозита отдела судебных приставов <адрес>, задолженность Курятовой Е.Н. составляет <...> руб.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание, своих требований и возражений.

<...>

<...>

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что в ОСП <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Курятовой (Винокуровой) Е.Н. в пользу Винокурова В.В. <...> руб. 87 коп. Должником ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет депозита ОСП <адрес> перечислено <...> руб. (л.д. 47-48)

При таких обстоятельствах, задолженность ответчицы со ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Согласно ст. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По сведениям Центрального Банка РФ процентная ставка рефинансирования составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – 13%, с ДД.ММ.ГГГГ – 12,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 12%, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 11%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8%. (л.д. 10)

Истец просит применить на период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставку рефинансирования в размере 9,74%.

Однако, суд, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Курятова Е.Н. выплатила истцу <...> руб., считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляла <...> руб. 87 коп, к которой следует применить ставку рефинансирования в размере <...>% ((<...>), а за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <...> руб. 87 коп., а ставка рефинансирования – 8,05% ((<...>). Применяя вышеуказанные ставки рефинансирования, суд считает, что они являются наиболее близкими по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В связи с чем, задолженность Курятовой Е.Н. за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <...> руб. 60 коп. <...>), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 85.547 руб. 015 коп. <...>, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката подлежат частичному удовлетворению. Согласно квитанции АБ № Винокуровым В.В. за услуги адвоката К. оплачено <...> руб., а именно за консультацию, изучение материалов дела, составление искового заявления. (л.д.9) С учетом сложности рассматриваемого дела и объема юридических услуг, оказанных адвокатом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов за оказание услуг адвоката в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит оплате в пользу истца оплаченная им при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - <...> руб. 43 коп,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Курятовой Е.Н. в пользу Винокурова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя – <...> руб. и по оплате госпошлины – <...> руб. 43 коп., а всего <...> рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский райсуд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, предоставив суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Апелляционная жалоба может быть подана в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Плисякова О.О.