Решение по делу № 2-2807/2017 (2-10236/2016;) ~ М-8181/2016 от 16.12.2016

            копия

            Гражданское дело №

            ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Красноярск                                                              10 апреля 2017 года

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

            председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

            при секретаре Серковой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БМВ Банк» ООО к Хадуева РЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

            УСТАНОВИЛ:

            «БМВ Банк» ООО обратился с иском к Хадуеву Р.Е. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298598,03 руб., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины – 6185,98 руб., расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля – 3500 руб., а также обратить взыскание на автотранспортное средство марки BMW 316i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 904000 руб.

            Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки BMW 316i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, состоящий из условий предоставления кредита и Порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО. Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

            Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №.

            В свою очередь, ответчик принял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком в следующих документах - Условиях кредитования, Порядке кредитования и графике платежей.

            В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Условиях кредитования и графике платежей в безналичном порядке.

            Однако на протяжении действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

            В соответствии с условиями Порядка кредитования истцом в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку.

            Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору определена в размере 298598,03 руб.

            С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик представил истцу в залог, приобретенное на кредитные денежные средства транспортное средство. В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита. Согласно отчета об определении рыночной стоимости легкового автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору, рыночная цена транспортного средства составляет 904000 руб.

            В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

            Ответчик извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, в связи с чем дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения по правилам главы 22 ГПК РФ.

            Рассмотрев данное дело по имеющимся доказательствам, оценив их, в совокупности, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между «БМВ Банк» ООО и Хадуевым Р.Е. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщику был предоставлен кредит в размере 516332,98 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,9% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 17779,52 руб., срок уплаты ежемесячного платежа 11-го числа каждого месяца. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства BMW 316i, 2014 года выпуска.

В обеспечение исполнения всех денежных обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство BMW 316i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно подпункту «в» пункта 4.4. Заявления-оферты Кредитный договор считается заключенным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика в Банке-партнере и действует до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ответчика № денежные средства в размере 516332,98 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Из материалов дела также усматривается, что заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились.

В соответствии с п. 5.2. Заявления-оферты заемщик обязался своевременно погашать предоставленный ему кредит и проценты за пользование кредитом путем совершения очередных ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и сроки, указанные в кредитном договоре и графике платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

    Таким образом, в связи с допущенными заемщиком нарушениями у Банка на основании приведенных выше норм и в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором заемщику предлагалось в течение 30 дней с даты направления данного требования погасить задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290204,75 руб.

Как следует из расчета истца (л.д. 13-14), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 298598,03 руб., в том числе: по основному долгу – 274792,50 руб., по начисленным просроченным процентам – 14632,19 руб., неустойка за просрочку платежей по процентам – 1225,27 руб., неустойка за просрочку платежей по основному долгу – 7948,07 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе выпиской по счету заемщика. Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу «БМВ Банк» ООО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298598,03 руб., в том числе: по основному долгу – 274792,50 руб., по начисленным просроченным процентам – 14632,19 руб., неустойка за просрочку платежей по процентам – 1225,27 руб., неустойка за просрочку платежей по основному долгу – 7948,07 руб..

Согласно сведениям МУ МВД России «Красноярское» автомобиль марки BMW 316i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за ФИО2

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)    сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2)    период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из того, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное имущество:

- автомобиль марки BMW 316i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в сумме 90400 руб.

Начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании представленного истцом отчета об определении рыночной стоимости, составленного ЗАО «Международный центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иной стоимости заложенного имущества – транспортного средства, стороной ответчика суду не представлено, в деле не имеется.

                Также, в силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплату оценки рыночной стоимости автомобиля – 3500 руб., а также по уплате государственной пошлины в сумме 6185,98 руб., а всего – 9685,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «БМВ Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Хадуева РЕ в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298598 руб. 03 коп., в возмещение судебных расходов – 9685 руб. 98 коп., а всего 308284 (триста восемь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 316i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 904000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

            Председательствующий:                                          подпись

            Копия верна:

            Судья:                                                                          Секретарь: