Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2015 ~ М-101/2015 от 17.02.2015

дело № 2-185/15 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы ФИО1 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что она с ответчиком достигла договоренности по обоюдному разделу совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истица ФИО1 ходатайство поддержала, пояснив суду, что отпали основания для рассмотрения заявленных требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ходатайства истицы ФИО1 следует, что она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как отпали основания для рассмотрения заявленных требований, поскольку достигнута договоренность с ответчиком о добровольном разделе совместно нажитого имущества.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ истице ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Что касается мер по обеспечению иска, принятых судом до начала рассмотрения дела по существу, то суд на основании ст. 144 ГПК РФ считает необходимым их отменить.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 - отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить действие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика согласно определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор