Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2015 от 02.12.2015

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевчук О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Омутинского района Субботина И.Ю.,

подсудимой Окуловской Н.В.,

защитника адвоката Казанцева А.К. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-163 в отношении

Окуловской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, русской,

гражданки РФ, образование среднее, незамужней, имеющей 5 малолетних

детей, не военнообязанной, ранее судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к

3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Ишимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменно

условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы

сроком на 3 года. Постановлением Тобольского городского суда от

ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение с отсрочкой исполнения приговора

(до достижения ребенком 14 летнего возраста). Постановлением Ишимского

районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменена отсрочка исполнения

наказания и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год

11 месяцев 8 дней. Постановлением Тобольского городского суда от

ДД.ММ.ГГГГ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2

месяца 4 дня, проживающей в <адрес> Омутинского

района <адрес>, не работающей, копию обвинительного

заключения получившей 30 ноября 2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Окуловская Н.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Окуловская Н.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, с применением ножа, используемого в качестве оружия, осознавая что, нанося удар ножом в жизненно важную часть тела - в область спины, она может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, умышленно нанесла ФИО11 один удар ножом в поясничную область слева.

Своими действиями Окуловская Н.В. причинила потерпевшему ФИО11 колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в брюшную полость с повреждением доли левой почки и петель тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Окуловская Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ее ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Окуловская Н.В. в присутствии защитника заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, с данным обвинением она согласна и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она поддерживает.

При этом Окуловская Н.В. пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании заявил, что не возражает против принятия судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Омутинского района Субботин И.Ю. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Окуловской Н.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимая Окуловская Н.В. заявила добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение Окуловской Н.В. понятно и с ним она согласна.

Наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО11 не возражает против принятия судебного решения в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Окуловской Н.В. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Окуловская Н.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимой Окуловской Н.В. суд квалифицирует по ст.111 ч. 2

п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд исходит из характера действий подсудимой и наступивших уголовно - наказуемых последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему опасного для жизни. При этом указанные действия Окуловская Н.В. совершила с применением ножа используемого в качестве оружия.

Суд считает, что при нанесении ударов ножом потерпевшему, подсудимая Окуловская Н.В. действовала умышленно.

Ее умысел на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему ФИО11 характеризуется тем, что она умышленно нанесла удар в поясничную область потерпевшему - месту расположения жизненно важных органов человека.

Удары нанесла ножом, нанесение ударов, которым опасно для жизни потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой Окуловской Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких на основании ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд признает в действиях Окуловской Н.В. опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление и ранее она была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд назначает наказание подсудимой Окуловской Н.В. в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, наличие у подсудимой 5 малолетних детей.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает рецидив преступлений.

При этом учитывая наличие отягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в связи с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим суд назначает наказание Окуловской Н.В. с применением ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает Окуловской Н.В. дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 111 ч.2 УК РФ - ограничение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Окуловской Н.В. подлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Окуловская Н.В. имеет пятерых малолетних детей, суд в соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ считает необходимым Окуловской Н.В. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Окуловскую <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч.2 УК РФ сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ Окуловской Н.В. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Окуловской Н.В. оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу - нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня постановления приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Дюков Н.В.

Приговор вступил в законную силу 29.12.2015