Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2015 ~ М-865/2015 от 17.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2015 года                             <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Русина М.П., изучив исковое заявление ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась к ОАО «ФИО1» с иском о защите её прав как потребителя и о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору о выпуске кредитной карты заемщика. Требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск кредитной карты, в рамках исполнения которого ответчик не выполняет требования истца, сформулированные в направленной ему претензии, о выдаче ей вышеуказанных документов, своими действиями ущемляя её права знать о своих обязательствах по кредиту.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, было рекомендовано уточнить требования иска в срок 5 дней с момента получения копии данного определения.

Копия определения об оставлении иска без движения была вручена заявителю лично ДД.ММ.ГГГГ, с момента вручения прошло более пяти дней. В представленный в определении срок недостатки иска устранены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный в определении срок недостатки заявления не исправлены, оно подлежит возврату заявителю в соответствии со ст.136 ГПК РФ со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к АО «ФИО1» о возложении обязанности предоставления документов вернуть заявителю с приложенными документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина